This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/959543/iso1430-bus-capacitance
Team 大家好、我们想确认我们是否有总线电容的规格。
提前感谢您。
此致、
标记
Mark、您好！ 感谢您发帖到 E2E！ ISO1430总线驱动器上的开关特性分别指定 了54欧姆和50pF 的线路电阻和电容。 这些规格不必匹配、但如果超出这些规格、数据上升和下降时间通常会增加。 尊敬的、 Manuel Chavez
您好、Manuel、
感谢您的支持。
我是否可以确认50pF 与 ISO1176上的 CID -差分输入电容相同？ 在数据表中指定为10pF 最大值。
谢谢你。
Mark、您好！ 不用客气！ 差分输入电容与器件在总线上的驱动规格不同：ISO1176上的总线驱动器也指定用于驱动54欧姆和50pF 的线路电阻和电容。 CID 是指 ISO1176通过在其 A 和 B 引脚之间连接而对 RS-485总线产生的电容。 ISO1430的类似规格是"单位负载阻抗"、其中 ISO14xx 器件向总线贡献1/8单位负载、因此、最多可以使用符合标准的驱动器在总线上驱动256个器件。 谢谢、 Manuel Chavez
Mark、您好！
感谢您澄清问题！
50pF 是在测量开关特性期间包含固定装置和仪表电容的总电容。
ISO1430的典型差分输入电容为22pF。
Alfred
您好、Alfred、
ISO1176通常用于 Profibus、因为10pF 的低 Cid 意味着它可以与总电容必须低于200pF 的高速网络良好配合。
这是否意味着 ISO1430不适合 Profibus？ 我们知道 ISO1176有一个"节拍位"错误、因此我们希望可以改为替代器件、但您似乎不提供任何东西？
谢谢、
斯蒂芬
尊敬的 Stephen：
感谢您在 E2E 上发布您的问题！
ISO1430整合了系统级 IEC-ESD 和 IEC-ETF 保护逻辑。 这样就避免了使用外部保护逻辑、从而消除了外部保护逻辑产生的外部电容。
另一种解决方案是将隔离器 ISO7741与收发器 SN65HVD1176配合使用。
郑大昌
感谢您的澄清。 我们将查看此内容并做出决定。 目前、我们使用的 ISO1176没有任何外部保护。 由于我最近才加入公司、我不确定该装置是否通过了此配置的 EMC 测试。 如果我们确实需要添加此内容、那么 ISO1430确实是一个可行的选项、我只是稍微担心、虽然 ISO1176数据表引用的是 Profibus、但 ISO14xx 不会。
感谢您与我们分享您的顾虑！
ISO1430数据表 提到它"在5V 总线侧电源下兼容 PROFIBUS "。
