• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 8 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 614 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7041DBQEVM：我使用两个 ISO7841、但我想用其中一个代替 ISO7041。

admin
Guru**** 1982165 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW7841EVM, ISO7041, ISO7041DBQEVM, ISO7841, ISOW7841, ISO6741, ISO7741, ISO7721, SN6501, SN6505B
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/956119/iso7041dbqevm-i-am-using-two-iso7841-but-i-want-to-substitute-one-of-those-for-a-iso7041

器件型号：ISO7041DBQEVM
主题中讨论的其他器件：ISOW7841EVM、 ISO7041、 ISO7841、 ISOW7841、 ISO6741、 ISO7741、 ISO7721、 SN6501、 SN6505B

我正在隔离 MAX30003的 SPI 接口和具有两个 ISOW7841EVM (CSB、SCLK、SDO、SDI、INTB)的微控制器。 INTB 连接到第二 个 ISOW7841EVM。 这正常工作。

现在我想降低功耗、因此我将第二个 ISOW7841EVM 更改为 ISO7041DBQEVM、并将 INTB 和 VCCISO 从另一个 ISOW7841EVM 连接到 ISO7041。 这不能正常工作。

我尝试更改隔离器的 SDI 和 INTB、这是可行的。

我的问题是、如果传输速率低于4Mbps、 那么与 ISOW7841EVM 配合使用的配置是否不能与 ISO7041DBQEVM 配合使用？  

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gustavo、

    您能否分享一个基本方框图、说明这些 EVM 是如何相互连接的以及如何为其供电的？ 这将有助于消除调试时的混淆。

    需要记住的一点是、ISO7041具有更高的传播延迟。 如果 ISO7041的传播延迟对于所需的数据速率太大、这可能会影响 SPI 通信。

    另一个有助于调试工作的因素是捕获这些信号的波形。 理想情况下、这些波形捕获输入与输出、有助于确保信号按预期通过隔离器。 这还会显示是否存在明显的传播延迟 或任何其他物理层问题。

    尊敬的、

    卢卡斯

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Lucas、

     我解决了将 ISO7841中的一个替换为 ISO7041的问题、但现在我还有另一个问题

    我测试的第一个电路是这个：

    两个 ISO7841、工作正常。

    然后、我尝试了该电路、将一个 ISO7841替换为一个 ISO7041、并将另一个 ISO7841用作 ISO7041的隔离式电源

    这也起了作用。

    现在、我要为 ISO7041替换另一个 ISO7841、但现在我将使用 ISO7841作为隔离式电源：

    此配置不起作用。 ISO7841隔离式电源为该应用提供足够的电流。 我看到了 ISO7041的延迟、但我想知道、如果我只使用 ISO7041、我将在所有引脚上具有相同的延迟。 但是、我将在 SDI 中具有双倍的延迟、不是吗？ 你有什么想法吗？

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Gustavo、

    假设所有隔离器及其 Vcc 引脚 都已通电、此处的主要问题是使用两个 ISO7041器件时的传播延迟。

    我建议使用示波器观察输入与输出信号、以验证这一点、测量传播延迟、并查看它是否对于所使用的 SPI 数据速率太大。

    此外、您的应用是否需要2个串联的隔离器件？

    尊敬的、

    卢卡斯

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gustavo、

    我只是想与您再次联系、看看您是否仍面临任何问题。 我知道您正在测试以下配置、

    1. 两个用于隔离5个数字通道的 ISOW7841 EVM
      1. 这正常工作。
    2. 一个 ISOW7841和一个 ISO7041 EVM、分别用于隔离5个数字通道
      1. 这之前有问题、但现在可以正常工作。 如果可能、请分享使此配置有效的原因。
    3. 一个 ISOW7841、用于为隔离5个数字通道的两个 ISO7041 EVM 供电
      1. 我们希望此配置也能正常工作。
      2. 正如 Lucas 先前指出的、传播延迟在支持 SPI 接口的特定数据速率方面发挥着关键作用。
      3. SPI 速度的计算公式为：fmax = 1 /(4*tpdmax)= 1 /(4*175ns)= 1.42MHz

    根据上述计算、我们期望 ISO7041支持1.42MHz 的最大 SPI 时钟、而使用相同的计算、ISOW7841可支持14.2MHz 的最大 SPI 速度(对于5V)。 因此、可以看到两种器件配置之间的性能差异。

    这将有助于澄清和回答您的观察结果。 我将继续将此帖子标记为已关闭、如果您有其他问题、请回复。 谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我认为问题是传播延迟。 因为如果我将 SPI 配置中的所有电缆连接到 ISO7041、除了 MISO (连接到 ISO7841)、连接工作正常。  

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gustavo、

    感谢 MISO 线路连接到 ISOW7841并进行确认的实验。 是的、MISO 是看到最长返回传播延迟的线路、它确实指出问题的主要原因是 ISO7041的较高传播延迟。

    如果您仍然希望满足4MHz 的 SPI 速度、我建议使用 ISO7741或 ISO6741、它们支持更高的数据速率和更好的传播延迟规格。 我知道这些数字隔离器与 ISO7041相比功耗较低、但我相信与隔离式电源器件 ISOW7841相比、这些器件的功耗明显较低。

    我希望结果能帮助您为您的应用选择合适的器件。 如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    也许您可以帮助我解决与同一问题相关的另一个问题。 我认为 ISO7841的隔离式直流/直流消耗过多。 因此、我计划将一 个 ISO7721用于 MISO、并将其余数字通道连接到 ISO7041。 现在、我将 SN6501与变压器一起用于隔离式电源、但我想知道您的解决方案是更高效还是尺寸更小。

  • 0
    TI__Guru**** 1982165 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Gustavo、

    遗憾的是、降低隔离电源解决方案的功耗将是一项挑战。 基于 SN6501的电源解决方案是具有外部变压器的分立式解决方案、因此其效率高于 ISOW7841、因此相对而言、其功耗将更低。 与 ISOW7841相比、SN6501的这种低功耗解决方案的代价是占用更多空间。

    除了 ISOW7841和 SN6501 / SN6505B、我没有其他更低的电源解决方案可供选择。 谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao

x 出现错误。请重试或与管理员联系。