[参考译文] ISO7041DBQEVM：我使用两个 ISO7841、但我想用其中一个代替 ISO7041。

admin

Other Parts Discussed in Thread: ISOW7841EVM, ISO7041, ISO7041DBQEVM, ISO7841, ISOW7841, ISO6741, ISO7741, ISO7721, SN6501, SN6505B

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/956119/iso7041dbqevm-i-am-using-two-iso7841-but-i-want-to-substitute-one-of-those-for-a-iso7041

器件型号：ISO7041DBQEVM
主题中讨论的其他器件：ISOW7841EVM、 ISO7041、 ISO7841、 ISOW7841、 ISO6741、 ISO7741、 ISO7721、 SN6501、 SN6505B

我正在隔离 MAX30003的 SPI 接口和具有两个 ISOW7841EVM (CSB、SCLK、SDO、SDI、INTB)的微控制器。 INTB 连接到第二个 ISOW7841EVM。这正常工作。

现在我想降低功耗、因此我将第二个 ISOW7841EVM 更改为 ISO7041DBQEVM、并将 INTB 和 VCCISO 从另一个 ISOW7841EVM 连接到 ISO7041。这不能正常工作。

我尝试更改隔离器的 SDI 和 INTB、这是可行的。

我的问题是、如果传输速率低于4Mbps、那么与 ISOW7841EVM 配合使用的配置是否不能与 ISO7041DBQEVM 配合使用？

3 年多前

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gustavo、

您能否分享一个基本方框图、说明这些 EVM 是如何相互连接的以及如何为其供电的？这将有助于消除调试时的混淆。

需要记住的一点是、ISO7041具有更高的传播延迟。如果 ISO7041的传播延迟对于所需的数据速率太大、这可能会影响 SPI 通信。

另一个有助于调试工作的因素是捕获这些信号的波形。理想情况下、这些波形捕获输入与输出、有助于确保信号按预期通过隔离器。这还会显示是否存在明显的传播延迟或任何其他物理层问题。

尊敬的、

卢卡斯

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Lucas、

我解决了将 ISO7841中的一个替换为 ISO7041的问题、但现在我还有另一个问题

我测试的第一个电路是这个：

两个 ISO7841、工作正常。

然后、我尝试了该电路、将一个 ISO7841替换为一个 ISO7041、并将另一个 ISO7841用作 ISO7041的隔离式电源

这也起了作用。

现在、我要为 ISO7041替换另一个 ISO7841、但现在我将使用 ISO7841作为隔离式电源：

此配置不起作用。 ISO7841隔离式电源为该应用提供足够的电流。我看到了 ISO7041的延迟、但我想知道、如果我只使用 ISO7041、我将在所有引脚上具有相同的延迟。但是、我将在 SDI 中具有双倍的延迟、不是吗？你有什么想法吗？

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Gustavo、

假设所有隔离器及其 Vcc 引脚都已通电、此处的主要问题是使用两个 ISO7041器件时的传播延迟。

我建议使用示波器观察输入与输出信号、以验证这一点、测量传播延迟、并查看它是否对于所使用的 SPI 数据速率太大。

此外、您的应用是否需要2个串联的隔离器件？

尊敬的、

卢卡斯

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Gustavo、

我只是想与您再次联系、看看您是否仍面临任何问题。我知道您正在测试以下配置、

两个用于隔离5个数字通道的 ISOW7841 EVM
1. 这正常工作。
一个 ISOW7841和一个 ISO7041 EVM、分别用于隔离5个数字通道
1. 这之前有问题、但现在可以正常工作。如果可能、请分享使此配置有效的原因。
一个 ISOW7841、用于为隔离5个数字通道的两个 ISO7041 EVM 供电
1. 我们希望此配置也能正常工作。
2. 正如 Lucas 先前指出的、传播延迟在支持 SPI 接口的特定数据速率方面发挥着关键作用。
3. SPI 速度的计算公式为：fmax = 1 /(4*tpdmax)= 1 /(4*175ns)= 1.42MHz

根据上述计算、我们期望 ISO7041支持1.42MHz 的最大 SPI 时钟、而使用相同的计算、ISOW7841可支持14.2MHz 的最大 SPI 速度(对于5V)。因此、可以看到两种器件配置之间的性能差异。

这将有助于澄清和回答您的观察结果。我将继续将此帖子标记为已关闭、如果您有其他问题、请回复。谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

我认为问题是传播延迟。因为如果我将 SPI 配置中的所有电缆连接到 ISO7041、除了 MISO (连接到 ISO7841)、连接工作正常。

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Gustavo、

感谢 MISO 线路连接到 ISOW7841并进行确认的实验。是的、MISO 是看到最长返回传播延迟的线路、它确实指出问题的主要原因是 ISO7041的较高传播延迟。

如果您仍然希望满足4MHz 的 SPI 速度、我建议使用 ISO7741或 ISO6741、它们支持更高的数据速率和更好的传播延迟规格。我知道这些数字隔离器与 ISO7041相比功耗较低、但我相信与隔离式电源器件 ISOW7841相比、这些器件的功耗明显较低。

我希望结果能帮助您为您的应用选择合适的器件。如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

也许您可以帮助我解决与同一问题相关的另一个问题。我认为 ISO7841的隔离式直流/直流消耗过多。因此、我计划将一个 ISO7721用于 MISO、并将其余数字通道连接到 ISO7041。现在、我将 SN6501与变压器一起用于隔离式电源、但我想知道您的解决方案是更高效还是尺寸更小。

0 admin 3 年多前

TI__Guru**** 663810 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 Gustavo、

遗憾的是、降低隔离电源解决方案的功耗将是一项挑战。基于 SN6501的电源解决方案是具有外部变压器的分立式解决方案、因此其效率高于 ISOW7841、因此相对而言、其功耗将更低。与 ISOW7841相比、SN6501的这种低功耗解决方案的代价是占用更多空间。

除了 ISOW7841和 SN6501 / SN6505B、我没有其他更低的电源解决方案可供选择。谢谢。

此致、
Koteshwar Rao

隔离（参考译文帖）

隔离（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] ISO7041DBQEVM：我使用两个 ISO7841、但我想用其中一个代替 ISO7041。