This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1042:ISO1042取代了 TJF1052

Guru**** 2453030 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1050, ISO1042

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/836835/iso1042-iso1042-replace-the-tjf1052

器件型号:ISO1042
主题中讨论的其他器件:ISO1050

我在伺服项目中使用了 TJF1052i、

我发现 ISO1042、ISO1050是引脚对引脚 TJF1052、

ISO1042或 ISO1050能否 替代 TJF1052、

是否有其他经济高效的解决方案值得推荐? Thx

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jack:

    感谢您的发帖! 是的、ISO1042可以替代没有待机功能的 TJF1052。 在多个方面、包括总线耐受电压和隔离工作电压、ISO1042还将提供更强大的 CAN 解决方案。 另一种方法是将 CAN 收发器与数字隔离器配合使用、但两个器件的成本或布局可能不如一个器件有效。

    如果您有其他问题需要跟进、请告知我们。

    尊敬的、

    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jack:  

    只需在这里补充 Manuel 的答案、ISO1042没有待机功能、但实际上在隐性状态下消耗的功率比在待机状态下消耗的功率更低。 对于相同的电压、ISO1042器件的1侧和2侧消耗的电流较低。

    下面是一个类似的主题、我在其中讨论了 ISO1042相对于 TJA1052i 的优势、TJA1052i 看起来与 TFA1052i 类似(我认为唯一的区别是最高温度、但我不是 NXP 部件的专家)。  

    https://e2e.ti.com/support/isolation/f/1013/t/781261

    TFA1052i 和 ISO1042的16引脚版本具有非常相似的引脚分配、您当然可以使这两个设备都正常工作。 我还想指出的是、ISO1042采用尺寸小得多的8引脚 DWV 封装。 因此、如果节省一些布板空间可以为您节省一些资金、那么 ISO1042DWV 可能是一种更具成本效益的解决方案。  

    此致、  

    Dan

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    明白了、THX