This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN6501-Q1:故障效率和行为

Guru**** 2535150 points
Other Parts Discussed in Thread: SN6501-Q1, SN6501

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/626265/sn6501-q1-efficiency-and-behavior-at-fault

器件型号:SN6501-Q1
主题中讨论的其他器件: SN6501

您好!

我正在考虑 SN6501-Q1的运行、我有一些问题。

(1)当负载电流很小时、VIN = 5V 的效率比 VIN = 3.3V 的效率差
这是否会影响工作频率的差异?
VIN = 5V 时是否有方法提高效率?

(2)如果 LDO 串联、即使次级侧电流因过流或类似情况而停止输出、SN6501-Q1也会断开或达到绝对最大额定值?
(假设 LDO 在过流检测时停止)

(3)假设 VIN 固定为5V 并使用。
当 VIN 因故障上升或下降至5V 时、VOUT 的行为是什么?
VOUT 是否输出不完整的电压? 还是 VOUT 将完全停止?

(规格)
输入电压:5V 或5V 至16V
输出电压:5V 或3.3V
输出电压精度:±5%
输出电流:1mA 至40mA

此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    感谢您发表这篇文章、
    我正在与内部团队(TI)讨论您提出的问题中的几个问题的答案、我会尽快回复您。

    此致
    Tejas
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢你的答复。
    由于该器件不进行反馈控制、也没有保护电路、因此我担心在发生故障时会发生哪种行为。
    考虑使用此器件的原因是它对价格有利。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    对拖延答复表示歉意。

    请找到我们内部讨论的摘要。

    1) 1)由于电源的开关损耗、SN6501在5V 输入下的效率与3.3V 输入相比相对较低。 SN6501解决方案的开关损耗随着输入电压摆幅的增加而增加、从而在更高的输入电压下降低了效率。 因此、使用5V 和3.3V 输入时效率会有所不同。 请注意、这仅适用于轻负载(<最大负载的10%)。
    可通过降低开关频率来改善开关损耗、但 SN6501具有固定的开关频率、因此对于轻负载而言无法进一步改善。

    2) 2)由于 SN6501以固定占空比运行、因此不会违反 SN6501的绝对最大值。 因此器件不会损坏。 在过流情况下、输出电压可能会降至其设计值以下。

    3) 3)由于 SN6501在开环配置下运行、因此 VOUT 根据 VIN 上升和下降的比例上升和下降、前提是 VIN 处于 SN6501的工作范围(3V 至5.5V)内。

    关于您对 SN6501保护特性的问题、该器件的开发旨在使客户应用设计非常简单、因此它不具备许多保护功能。 对于特定于应用的保护、您可能需要根据您的应用要求添加外部电路。

    我希望这能解答您的问题、如果您有其他问题、请告诉我。 谢谢。

    此致
    Tejas
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢你的答复。
    我感谢详细的回答。