This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7721:符合 UL 1577的隔离额定值

Guru**** 2387830 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7742
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/656222/iso7721-isolation-ratings-per-ul-1577

器件型号:ISO7721
主题中讨论的其他器件:ISO7742

大家好、

硅实验室 SI8622BC 具有与 ISO7721FDR (也是 P2P)相同的封装,为什么可以声称 其隔离等级为3.75kVrms,但 ISO7721FDR 仅 具有3kVrms 的等级?

BTW、 ISO7742x SSOP 封装与 ISO772x 具有相同的间隙距离、但为什么它只有2.5kVrms 额定值?

https://www.silabs.com/documents/public/data-sheets/si861x-2x-datasheet.pdf

非常感谢。

陈文森

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Vincent:
    关于 ISO7721FDR 与 SI8622BC、请注意、即使两个器件使用相同的封装、但内部引线框设计存在一些差异、这会导致 TI 器件以3.75kVrms 的电压电弧翻转、而 Si Labs 器件不会以3.75kVrms 的电弧翻转。 我们的封装团队尚未找出这种差异的根本原因。 因此、目前我们无法为 D 封装器件要求高于3kVrms 的电压。

    我对 ISO7742 SSOP 封装有一些好消息。 我们正在将隔离额定值从2.5kVrms 更新为3kVrms。 我们预计将在下周的星期五之前完成数据表更新。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好 Saleem、

    明白了、非常感谢您的快速回复。

    此致、
    陈文森