• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 569 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO7721：ISO7721的 FIT 数据

admin
Guru**** 2394305 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7721

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/661797/iso7721-fit-data-for-iso7721

器件型号：ISO7721

您好！

我们已在 ISO7721中设计为 Silicon Labs 隔离器的替代产品。 但是、我们未能从在线工具中找到任何 FIT 相关数据

"="">http://www.ti.com/quality/docs/estimator.tsp#resultstable

A search for ISO7721, ISO7721FDWR yields no results.

We require details of the endurance test including number of samples assessed, number of test hours, failure rate, test temperature, etc,.... (ie, the usual results obtained from the online tool)

Can this be provided as soon as possible ?

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Christopher、
    感谢您在 E2E 上提出问题！
    抱歉、我们的在线工具似乎仍处于关闭状态。 我可以让我们的质量工程师手动提取数据。 我将在一天结束前回复。
    此致、
    Dan
  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    感谢您的耐心等待。 请参阅以下内容：  

    器件

    MTBF

    时基故障率

    MTBF 配置级别

    MTBF 使用温度

    激活能量

    MTBF 样本大小

    MTBF 测试温度

    MTBF NUM 失败

    测试持续时间

    ISO7721FDWR

    2.50E+09

    0.4.

    60

    55

    0.7.

    47098

    125.

    0

    1000

    此致、  

    Dan

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Dan 的回复、非常感谢。

    有关您的答案的最后一个确认。

    我看到"MTBF 样本大小"被称为47098。 这是否意味着、对于该器件器件、总共在125°C 的测试温度下对47098样品进行了1000小时的评估、并且没有故障？ (即，测试小时总数为47098000小时)

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我尝试重新计算提供的 FIT 值、但无法根据您列出的信息获取0.4的 FIT 数据。

    根据47098的测试样本大小、在125摄氏度和0故障下以1000小时的测试运行、在55摄氏度的使用温度下、60%的可信度 FIT 率应为0.25 FIT @。 但是、您列出的数字是0.4、我不知道 TI 是如何得到0.4的。

    过去、我一直使用测试运行结果的详细信息(由在线工具提供)重新计算时基故障数、并对照 TI 的时基故障数和始终匹配的数字验证时基故障数(在因舍入而导致的+/- 0.1时基故障误差范围内)。 这种情况似乎并不相同。

    我错过了什么吗？

    请提供建议

    谢谢！

    Christopher

    注意：测试结果的详细信息对我们很重要、因为在我们的应用中、我们的使用温度并非始终为55摄氏度、而是始终使用具有90%可信度的 FIT 数字。 通过测试结果的数据、我们可以为其他用例温度和可信度重新生成 FIT 值
  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好、Christopher、

    很抱歉造成混淆。
    正确的是、使用统计数据计算得出的值为0.2。 由于 ISO7721有两个裸片、因此我们采取了更保守的方法、添加了 FIT 以获得0.4的最坏情况 FIT。

    关于您之前的帖子、您的理解是正确的：47098样片在125°C 的测试温度下进行了1000小时的评估、没有任何故障。

    请告诉我这是否能解答您的问题、或者您是否有其他问题。

    此致、
    Dan
  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dan、您好！

    这不会使 FIT 为0.5吗？ 因为根据数据，每个裸片的拟合度应该是0.25，如果你提到，你可以容纳两个裸片，那么 组合拟合应该是0.5，不是吗？ 或者、这里是否存在一些我不知道的共模故障(例如、封装、隔离栅等)

    当然、0.1 FIT 在统计上微不足道、但我想更深入地了解 TI 对这一特殊情况的看法(即为什么根据测试结果、0.4 FIT 而不是0.5 FIT)

    最好

    Christopher

  • 0
    TI__Guru**** 2394305 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Christopher、

    我和我们的质量工程师进行了更多讨论。 我们计算0.2 FIT 并将其加倍以实现0.4 FIT。 他说、如果您愿意、可以使用0.5 FIT 数字、因为您的数学结果是0.25、而不是0.2。 很抱歉、我没有比您更好的答案了。

    此致、

    Dan