[参考译文] ISO7241C：针对隔离器的 ESD 保护

您好！
感谢您向 E2E 提出问题。

首先、您可能能够使用 ISO7741或 ISO7841、我相信在该测试中、它们将具有更好的性能。 15kV 空气与封装相关、因此 ISO7841DWW 的超宽封装可能会通过此测试。

让我咨询我们的 IEC61000-4-2专家、看看他们是否有任何外部电路建议可为您提供帮助。 请在下周之前让我们跟进此事。

此致、
Dan

尊敬的 Dan：

感谢您的快速响应、感谢您的建议。

到目前为止、我们不想改用其他隔离器、而是出于其他原因、例如在信号路径中添加一些外部组件、我们更喜欢通过其他方式来提高 ESD 性能。

我期待您的 IEC61000-4-2专家提出建议。

此致

开尔文

Dan、您好！
感谢您的快速回复。
我将讨论隔离式接地与非隔离式接地(非隔离式
隔离接地连接到可能连接的金属机箱
电源/安全接地)。 保护器件应连接到哪个引脚
连接、为什么？

您建议在 GND 之间放置一个 GTD (在 GNDI 和 GNDO 之间)、我知道在测试期间可以为 ESD 电流设置从隔离接地到非隔离接地的电流路径； 在我的电流设计中、与2个串联电阻器和2个串联 Y 电容器组合的 RC 电路也具有类似的功能、您认为您对 GDT 的建议是更好的解决方案吗？

是否有其他好方法可以为隔离器的输入信号提供 ESD 保护？
比如放置 TVS 将输入信号钳制到电源和隔离接地？ 并在输入信号和非隔离接地之间放置一个 GTD？
或者在输入信号和非隔离接地之间直接放置 TVS 或 GTD、这也会设置到非隔离接地的 ESD 电流路径。

谢谢、致以诚挚的问候

开尔文、

你好！ 保护器件可从器件引脚连接到本地接地(隔离式或非隔离式)、并跨越隔离式接地与非隔离式接地之间的间隙。 这取决于所使用的保护器件和方案。

可在 GNDI 和 GNDO (如 y 电容器)之间连接气体放电管、以保护整个器件免受极高的 ESD 冲击。 GDT 可以更快地对瞬变/浪涌做出反应、并承受比 y 电容器和 RC 电路更高的空气 ESD 电压。

TVS 二极管可在钳位到 Vcc 或 GND 时保护各个引脚。 这种保护方法可与产生更冗余系统的 GDT 一起使用、但在跨隔离层测试中 I/O 可能不会受到压力。 此外、TVS 二极管不是 kV 部件、不应跨接地屏障使用。 您是否愿意分享一份原理图、展示系统中的冲击点位置？ 您是否考虑过 Dan 关于使用性能更好的 ISO77xx 的建议？

如果您希望将此对话转换为 E2E 上的电子邮件或直接消息、请告知我们！ Dan 正在出差、将延迟回复。 隔离团队有他的支持。


感谢您选择 TI 隔离器。


最棒的
Manuel Chavez

您好！

感谢您的回复。

我将遵循您的建议、然后尝试是否 可以通过 ESD 测试、我可以稍后更新测试结果。