[参考译文] ISO7241C：基本电气绝缘？

您好、Marin、

欢迎访问 E2E 论坛！ 感谢您发表您的问题。

ISO7241C 可在其寿命期间承受50Vpk 电压、因为正如您提到的、这在560Vpk 的 Viorm 额定值范围内。

但是、基本和增强型隔离是每个器件的物理功能及其经认证的隔离额定值(>1kV =工作电压、>2.5kV =基本电压、>5kV =增强电压)。 由于 ISO7241C 经过4kV 峰值认证、因此它只能为其所处的系统提供基本隔离。

我随附了一份设计指南、可在 ISO7241C 产品文件夹的"技术文档"选项卡中找到。  您在哪里找到报价"应通过适当的保护电路确保符合安全等级。"？ 保护 IC 的方法包括电源引脚上的齐纳钳位以及在接地平面之间使用 y 电容器、但并非总是必需的。

TI 拥有可实现更高隔离性能的兼容隔离器、如 ISO7741和 ISO7841。 您的系统是否需要增强型隔离？ 请随时根据您所需的设计规格进行响应、我们可以优化隔离子电路。

我希望这种回答对您有所帮助！ 请告诉我可以提供哪些其他专业知识。


尊敬的、
Manuel Chavez

e2e.ti.com/.../Digital-Isolator-Design-Guide-_2D00_-SLLA284b.pdf

Chavez 先生

感谢您的回答。

1.[引用用户="Manuel Chavez"]您在哪里找到了引号"应通过适当的保护电路确保符合安全等级"？[/引用]

数据表修订版 t、在第11页、注(2)。

2.是否适用于在电源和接地引脚上使用微型保险丝以确保数据表第7.8点的"安全输入、输出或电源电流"？

是否需要信号输入/输出引脚上的限流电阻器？

3.如果 ISO7421C 的两侧均悬空(未连接到接地电位或其他定义的电位)：

接地平面之间的 Y 电容器是为了减少隔离栅上的交流应力和瞬态应力？

 接地平面之间是否需要电阻器(例如1 MOhm)来降低隔离栅上的直流电压应力？

ISO7741也是一种合适的替代方案。

我们的应用要求增强型隔离以实现功能安全(而非电气危险)。 ISO7421C 的两侧都是微控制器 I/O 引脚。

需要注意的是、在隔离栅的单个故障情况下、隔离栅一侧的其他一些灾难性单个故障(例如对更高电源短路)也不会损坏隔离栅另一侧的电路。

 在哪种情况下、ISO7421C I/O 引脚之间的低电阻路径是可行的？

在 ISO7241C 数据表中、有"隔离电容器寿命预测"。 电容器的寿命终止标准是什么？

上面有许多问题、至少有一些问题的答案是受益人。

此致、

Chavez 先生

感谢您的回复。

我们肯定会在未来的设计中考虑增强型数字隔离器。

为了完整起见、问题3中的"悬空"表示本地接地电位与地电位或任何其他常见电位隔离。 ISO 器件引脚直接连接到本地接地。