This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW7841:CAN#39;t 通过 EMI 测试

Guru**** 2391035 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW7841

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/695245/isow7841-can-t-pass-emi-test

器件型号:ISOW7841

我们在 BMS 产品中使用 ISOW7841、用于隔离 ADC 的 SPI 接口。

我们测试 EMI、发现在400m 频率下、它是 50~60dbuV/m、无法通过 CLSS 4。

当我们采用  ISOW7841时、EMI 会通过。

请给我们设计建议、谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好!

    尽管在较低的频率范围内、但 ISOW7841在 EMI 方面存在一些问题。
    如果您尚未阅读应用手册 SLLA368A、则应首先阅读该应用手册。 这里有很好的信息。
    我们使用所示的技术进行了一些改进、但仍然无法实现所需的低排放。

    Alex。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    尊敬的 Alex:
    感谢您参阅应用手册 SLLA368A、这确实是您开始设计的正确地方。

    尊敬的 User5195153:

    尽管 ISOW7841是辐射源、但最终产品的整体 EMI 性能在很大程度上取决于 PCB 尺寸和连接到 PCB 的电缆。 更大的 PCB 尺寸和电缆连接了 ISOW7841的辐射、远高于没有它们时的辐射水平。 因此、为了降低排放、正如 Alex 在他之前的帖子中提到的、我们建议您阅读应用手册 SLLA368A。 我共享了指向下面相同内容的链接。

    www.ti.com/lit/an/slla368a/slla368a.pdf

    由于您的应用是辐射标准 CISPR 25比工业发射标准严格得多的汽车应用、因此要实现辐射降低、最重要的是使用 SLLA368A 中所述的 PCB 层实施拼接电容器。 电容器的电容至少需要30pF、为了使其更有效、建议使用大于50pF 的电容器。

    使用拼接电容器后、您应该会看到比发射性能有显著改善。
    如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢 Alex 和 Rao!!