This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN6501:匝数比、输入电流与放大器;浪涌电流

Guru**** 2455560 points
Other Parts Discussed in Thread: SN6501, SN6505B

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/756490/sn6501-turns-ratio-input-current-inrush-current

器件型号:SN6501
主题中讨论的其他器件: SN6505B

您好!

我想知道、如果我想使用 SN6501从5V 输入获得12V 输出、我需要根据数据表的公式10、将变压器匝数比要求为2.9 (我在输出端没有考虑 LDO)  

我是否遵循正确的方法。 我想知道有什么公式可以计算输入电流、我还想知道器件可以处理的浪涌电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kaverappa、欢迎参加 E2E 论坛!

    SN6501可通过5V 输入实现12V 输出电压。 请求的方程式解释如下:

    对于变压器次级侧上的任何输出电流负载、Iout 的输入电流 Iin 按计算
    IIN = Iout x N
    其中"N"是变压器匝数比

    这意味着、由于 SN6501可输出350mA @ 5V 的最大电流、因此器件应在初级侧吸收的最大电流反映在输出上、如所示
    350mA/2.9 =~120mA
    输出电流为120mA。 这是否在预期的浪涌负载电流范围内?

    如果您的容性负载大于5uF 或需要更高的电流能力、请考虑 SN6505B。

    请告诉我这是否有用! 我想回答你的所有问题。



    感谢你能抽出时间、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Manuel Chavez、您好、感谢您的回应
    我们的容性负载为990uF、我正在分析5V 输入到12V 输出、但它们使用了0.38匝数比、初级电感为538uH。

    我想知道、我们是否可以使用 SN6501的0.38匝数比实现12V 输出。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好,卡韦拉帕! 不用客气。

    0.38匝数比的变压器(次级侧每2.63匝一次、参考初级侧上的1匝)将产生大约13V 的输出电压、因此匝数比适合此应用。

    特定变压器是否与 SN6501兼容取决于其 V-t 积。 只要大于9.1Vus,变压器就不会饱和。

    990uF 负载将无法与 SN6501配合使用。 这在初级侧看起来很短、对于器件来说太大、无法驱动、但可以通过两种方式实现这种解决方法:

    实现软启动电路:

    1、器 件需要软启动电路才能在高容性负载下正常工作、并且可以围绕 SN6501设计外部软启动电路、如本 E2E 博文所述。

    2.将 SN6501替换为 SN6505B。 SN6505具有内置软启动功能、无需额外的组件即可驱动变压器次级侧的高容性负载。


    希望这对您有所帮助! 请告诉我您变压器的 V-t 产品、以及您是要使用 SN6505B 还是外部软启动电路进行设计。


    感谢您抽出宝贵的时间、祝您节日愉快!
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kaverappa、

    您认为我之前的回答对您有所帮助吗? 有关 SN650x 和浪涌电流的一些说明、请阅读以下内容:

    SN6501可根据内部电路-特别是金属迹线-通过其 D1和 D2 FET 瞬间吸收2 - 3安培电流。 这意味着使用 SN6501的隔离电源的初级侧的浪涌瞬变物理限制为~3A。

    我们强烈建议在容性负载大于5uF 的情况下使用 SN6505,因为虽然 SN6501可以在*brief *事件中处理过大的电流,但电容器在许多复位上的循环可能会引起长期的可靠性问题[在 SN6501中]。


    此帖子仅供参考、上述规格未在器件数据表中明确列出、因此不能保证。

    SN6505是一款更适合此工作的工具、因为软启动特性可防止在系统上电期间损坏内部组件、并且其电流限制可在正常(当无功组件达到稳定状态时)运行期间保护器件。

    希望这对您有所帮助! 感谢您使用 E2E 论坛。


    尊敬的、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Manuel Chavez、
    很抱歉、我们迟到了、感谢您的支持、现在我们使用 SN6501、容性负载为990uF、但我们在输出端使用220uH 电感、在输入端使用3.3uH 电感(VCC)、我想知道这可能会降低驱动器的浪涌电流。
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kaverappa、

    完全没问题! 这些电感是否是分立式组件? 他们在哪里? 对于990uF 等容性负载、尽管有电感器、仍可能需要仔细监测浪涌电流。 您的原理图是否正在定稿、或者您是否能够在工作台上测试此系统?


    谢谢、
    Manuel Chavez

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Manuel Chavez、

                        是的、我们能够测试这个系统、这个电感器的放置方式如下图所示、我想知道它是否具有任何浪涌电流影响、我们是否可以像这样使用这个驱动器 IC。

    我认为该电感器可能会降低浪涌电流、因此我可以继续使用该 IC (SN6501)还是应该切换到 SN6505?  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    大家好、Kaverappa、

    请原谅我长时间的延迟回答、我希望这个回答是彻底和正确的。

    简而言之、是的、添加电感器将减少浪涌电流峰值、从而使 SN6501能够在建议的条件下运行。 不过、实验室正在研究所需的确切电感、收集的数据趋向于初级电源上的更高电感会更有效。 如果你让我等到下周中旬,我就可以作出具体的结论。

    在电源线上对电感的权衡是引入的电压反冲-在这种情况下是可以接受的吗?


    感谢你能抽出时间、
    Manuel Chavez
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Kaverappa、

    尽管 SN6501将电流峰值降至可接受的350mA (Vcc = 5V 运行模式下)的确切电感值因系统而异、但我们发现在电源线上使用电感器(如下所示)对于降低浪涌电流峰值最为有效。 请注意、高电感可能会引入电压反冲并使 D1和 D2失真。


    您可以使用不同的值进行实验、但大约200uH 的电感器将是一个很好的起点。

    请以评论或想法回复此帖子。 自您上次回复以来已经有一段时间了、因此如果该主题未处于活动状态、该主题将在下周关闭。


    感谢您选择 TI、

    Manuel Chavez