• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 131 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1410：旁路电容

admin
Guru**** 2618835 points

Other Parts Discussed in Thread: ISO1410

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/919797/iso1410-bypass-capacitance

器件型号：ISO1410

您好！

我对 ISO1410的旁路电容值有疑问。
数据表建议将0.1uF 作为旁路电容放置在 VCC2上。
然后、它还指出、添加10uF 大容量电容器是更好的方法。
该附加电容值是否存在任何限制。
我是说、将这个额外的电容值从10uF 更改为2.2uF 是否有任何问题？

此致、
OBA

  • 0
    TI__Guru**** 2618835 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Oba、

    器件正常运行需要0.1µF μ F 电容、因此这是必需的。 额外的10µF 是一个建议、在某些条件下、它可以在很多方面帮助器件。

    10µF、如果为 ISO1410供电的电源受到严格的电流限制或离器件很远、则 Δ Σ 衰减会有所帮助。 10µF 在 EMC 测试期间 VCC 产生了大量 EMI 噪声、则本地 Δ Σ 可以非常方便地保持器件稳定、并且不会让其关闭。 如果 PCB 布局不是最优布局、并且在许多其他方面具有优势、这也很有用。

    我认为2.2µF 而不是10µF 仍然有用。 因此、如果客户无法使用10µF、那么我认为仍然可以使用2.2µF。 如果在使用10µF 时没有主要限制、那么我建议使用10µF。 谢谢。

    此致、
    Koteshwar Rao