This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/883925/iso1430-input-hysteresis-30mv
ISO1430的输入迟滞为30mV。 客户认为较低的迟滞具有较低的抗噪性能、例如 ESD、浪涌、EFT 等 竞争产品约为70mV。
对于 EMC 测试、我们是否发现较低输入迟滞存在任何问题？ 或者是否有任何产品具有更高的输入迟滞？
此致
Brian W
您好 Brian、
系统中的大多数噪声通常是共模噪声、因此可能不会直接影响 RS-485总线上的差分电压。 ISO1430已经支持非常好的 EMC 性能、因此您不会看到任何问题。 较低的迟滞意味着该器件甚至可以在最低的输入信号摆幅下工作、这意味着它可以支持更长的通信电缆。 谢谢。
此致、 Koteshwar Rao
您好、Rao、
非常感谢。 客户表示 RS485电缆的噪声测试是 ESD/EFT/浪涌。 RS485中的较低迟滞可能会导致故障触发问题、并且对噪声更敏感、因为 RD 通常将 TVS / ESD 二极管放在 RS485的 A 和 B 总线上、TVS / ESD 二极管的容差可能会导致测试期间的差分电压。 这是 RD 的经验。 您是否同意这一个？
此外、我们为什么仅为30mV (典型值)定义更低的迟滞、而不是更高的迟滞？ 有什么原因？ 或更高迟滞带来的任何好处？
这是单端信号的问题、而不是差分信号的问题。 包括 ESD、EFT 和浪涌在内的大多数外部噪声都是共模噪声、因此它们不会影响 A 和 B 之间的电压摆幅、而是该噪声作为共模噪声存在于两条线路上。 此类噪声的抗扰度取决于收发器的内部设计、ISO1430具有非常好的抗噪性能。
从数据表中可以看出、该器件支持16kV IEC ESD 和4kV EFT、无需 TVS 二极管或共模扼流圈等外部组件。 客户可以参考这些保证性能参数来了解器件的性能。 迟滞在这些性能中不起直接的作用。
较低的迟滞可提供较长的距离、而较高的迟滞可产生较大的未知区域。 因此、我相信30mV 的迟滞是实现最佳性能的最佳选择。 如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。
