• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 5 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 603 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 交流与直流应用的工作电压

admin
Guru**** 2378650 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO7741
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1193508/working-voltage-for-ac-vs-dc-applications

主题中讨论的其他器件：ISO7741

你(们)好。

我对工作电压 Viowm 及其在 计算爬电距离和预计寿命方面的应用有一些疑问。

对于 TI 的电容隔离式组件、如果将工作电压 Vowm 指定为1500Vrms 或2121Vdc、这是否意味着该组件可以永久承受<2121V 的直流电压？ 如果是、我有两个相关问题：

  1. 这是否意味着组件的爬电距离高于给定污染等级(例如污染等级2)的最小爬电距离？  
  2. 对于通常 以 Vrms 函数形式给出的组件寿命预测、是否可以在直流电压和 rms 电压之间实现等效、以便直流电压除以 sqrt (2)以获得等效的交流 RMS、并将其用作老化图的输入？ 换句话说、2121Vdc 是否会导致与1500Vrms 交流电压相同的老化？

这些特性是否与所使用的隔离类型(电容、电感、光隔离)无关？

提前感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、米兰、

    感谢您的联系、请在下面找到我的意见。

    [引用 userid="551383" URL"~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1193508/working-voltage-for-ac-vs-dc-applications "]如果工作电压 Vowm 为1500Vrms 或2121Vdc、则对于 TI 的电容隔离式组件、这是否意味着该组件可以永久承受<2121V 的直流电压？

    是的、2121VDC 的工作电压意味着该器件可以在其隔离栅的使用寿命内连续承受规定的电压。

    1. 是的、我们选择了爬电距离适合器件额定工作电压的封装。 但是、给定电压和污染等级的爬电要求可能因终端设备标准而异。 因此、最好参考您必须遵守的相关终端设备标准、了解其爬电要求并与隔离器进行比较、以确认它们是否满足您的要求。
    2. 是的、对于我们声称直流工作电压为 sqrt (2)乘以交流工作电压的器件。 例如、ISO7741数据表指定了1500Vrms 的交流工作电压和2121VDC 的直流工作电压。 因此、TDDB 图有利于直流工作电压、也有利于用 sqrt (2)乘以更高的直流等效电压替换交流电压。
    [引用 userid="551383" URL"~/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1193508/working-voltage-for-ac-vs-dc-applications "]这些特性是否独立于所使用的隔离类型(电容、电感、光电隔离)？[/quot]

    它们在很大程度上取决于用于隔离栅的电介质、而实际上并不取决于用于数据传输的技术。 即、TI 使用 SiO2作为电介质、所达到的隔离额定值主要是因为电介质。 电容隔离架构允许以容性方式进行数据传输、不会影响隔离等级。

    如果您有任何问题、请告诉我、谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rao、

    感谢您的回答。 虽然您的响应非常清晰、但我仍然对元件的爬电距离有疑问。 让我们以您提到的 ISO7741为例。 其额定工作电压高达2121Vdc。 如果我现在参考标准 IEC60664-1、并使用表 F.5、使用材料组 I (CMTI 高于600)和污染等级2 (ISO7741数据表中指定)、对于2000Vdc 的工作电压、我得到爬电距离至少应为10mm、 而在组件的数据表中、它的额定电阻为8mm。 我是否在某个地方犯错？

    提前感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、米兰、

    感谢您的意见。

    我很快参考了 IEC 60664-1标准表 F.4中的爬电距离指南、其中列出了污染等级2和材料组 I 下2000Vrms (非直流)的10mm 爬电距离 8mm 爬电距离适用于1600Vrms。 ISO7741器件看起来符合此要求、如果您参考的是其他表、请告诉我。 谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Rao、

    感谢您的回答。 我的问题是关于它的。 第5.3.2.2节中定义的用于爬电计算的电压定义是指稳态工作电压。 虽然此电压对应于交流系统的 Vrms、但对于直流系统、它应对应于 Vdc。 现在、如果我们返回到表 F.5。 并观察2000Vrms 的爬电距离、2000Vdc 是否等效？  或者、我应该将直流电压(例如2000Vdc)调节为等效的交流 RMS 并将其用作输入吗？

    此致、
    米兰乌特维奇

  • 0
    TI__Guru**** 2378650 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、米兰、

    再次感谢您的意见。

    不确定我们是否两者都是 IEC 60664-1的同一版本、但我指的是2007版本、本文档中的表 F.5指的是随海拔高度变化的脉冲电压调节、并未讨论爬电。 我也没有注意到5.3.2.2节中定义的稳态工作电压。

    从我所提到的文档中、我看到针对交流 RMS 电压指定了爬电要求、这就是我在确定爬电时要使用的内容。 由于2000Vrms 交流电压具有比2000VDC 更高的绝对峰值电压、因此我不会认为两者的爬电要求相同。 换言之、我预计2000Vrms 需要比2000VDC 更高的爬电、但终端设备标准可能始终具有不同的爬电距离。

    正如我之前提到的、我们已经考虑了我们认为适合指定电压的爬电距离、但它们可能不符合所有终端设备标准的要求。 在这种情况下、IEC 60664-1要求1500Vrms 具有8mm 爬电距离、而采用 DW 封装的 ISO7741器件满足该要求。

    如果您有任何其他问题、请告诉我、谢谢。


    此致、
    Koteshwar Rao