主题中讨论的其他器件:Profibus、ISO1412、
您好、团队成员:
与120 Ω 的端接电阻器一起使用时、最大功率转换器电源电流为207mA、而短路时为180mA。 这样做的原因是什么?
此外、什么是 PROFIBUS 模式? 在我看来、当 MODE = VISOOUT 时、我们可以使用常规的5V RS485、因为 PROFIBUS 基于 RS485。 是这样吗?
此致、
Shotaro
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、团队成员:
与120 Ω 的端接电阻器一起使用时、最大功率转换器电源电流为207mA、而短路时为180mA。 这样做的原因是什么?
此外、什么是 PROFIBUS 模式? 在我看来、当 MODE = VISOOUT 时、我们可以使用常规的5V RS485、因为 PROFIBUS 基于 RS485。 是这样吗?
此致、
Shotaro
尊敬的 Saki-San:
感谢您的联系。
什么是 PROFIBUS 模式? 在我看来、当 MODE = VISOOUT 时、我们可以使用常规的5V RS485、因为 PROFIBUS 基于 RS485。 这是否正确?
PROFIBUS 是一种通信标准、其自己的协议在 RS-485通信硬件上运行。 因此、可以在任何 RS-485总线上实施 Profibus。 由于 Profibus 是为更高的数据速率定义的、因此对于要使用的给定 RS-485总线、它没有一些条件/要求。 其中一项关键要求是对需要大于2.1V 的最小差分输出电压(VOD)的要求。 仅当 MODE = VISOOUT 时、才能对 ISOW14xx 实现这一点。 因此、我们将此模式称为 Profibus。 但此模式可根据需要同样用于非 Profibus RS-485接口、而不会出现任何问题。
请告诉我这是否解答了您的问题、谢谢。
此致、
Koteshwar Rao.
尊敬的 Shotaro-San:
感谢您的跟进。
请注意、ISO1412有两个电流:ICC1和 ICC2、其中 ICC1是逻辑侧电流、通常会很小、而 ISOW1412只有一个 IDD 引脚和一个 IIO 引脚、其中 IIO 类似于 ISO1412的 ICC1、IDD 类似于"ICC2除以" The efficiency"。
请考虑 ISO1412和 ISOW1412之间的以下示例数据比较。
ISO1412 (典型值):
ICC1 = 3.3mA;ICC2 = 113mA
ISOW1412 (典型值):
IIO = 4.6mA;IDD = 123mA;计算得出流入 VISOIN 引脚的电流= IDD *效率= 123mA * 0.46 = 57mA
根据上述数据、ISOW1412经过优化、消耗的电流比 ISO1412低得多。 我希望这可以回答您的问题、谢谢。
此致、
Koteshwar Rao.
尊敬的 Rao-San:
我明白了。 下面是与 IDD 相关的另一个问题。
此致、
Shotaro
尊敬的 Shotaro-San:
感谢您跟进其他问题。
请注意、电源电流特性表中指定的电流基于实际特性测量数据。 观察到的典型和最大电流也是基于实际测量数据而非计算值。
我还想说明的是、175mA 的典型 IDD 值是在典型工作条件下以及~46%的典型效率下测量的。 最大 IDD 值292mA 是在最坏情况样本、最坏情况电源电压(~4.5V)、最坏情况温度和最坏情况效率(不是46%)上测量的。 因此、IDD 值将比典型值上看到的值高得多。 了解规定的运行条件时、我们不希望任何样片达到此最大值。
我希望这能澄清和解决您的问题、谢谢。
此致、
Koteshwar Rao.