[参考译文] ISO1640：cc13xx/cc26xx 系列和 ISO1640/ISO1540之间的兼容性

尊敬的 Andreas：

您对 ISO1640和 ISO1540的 VOL1的理解是正确的。 这是双向 I2C 隔离器的常见行业实践。 有关更多信息、请参阅 [FAQ]为什么 ISO1540/ISO1541和 ISO1640/ISO1641双向 I2C 隔离器的 SIDE1上的逻辑低电平输出电压 VOL1高达0.8V？ 。  

如前所述、cc13xx/cc26xx 系列 VIL =  0.2 * VDDS、在3.3VDDS 下为0.66V。 我是否可以知道1侧和2侧的应用和 I2C 节点？
VOL2 将达到最大0.4V、ISO1540和 ISO1640仍可与 cc13xx/cc26xx 配合使用。

谢谢
Vikas J

正如私密性讨论的那样、您确认了我们使用 ISO1540/1640在第1侧的 cc13xx/cc26xx 中的应用是正确的。

剩余的一个问题是 cc13xx/cc26xx 上的 i2c 逻辑电平。 对于 TI 员工在 i2c 逻辑级别上的较旧版本： " VIH 和 VIL 阈值是在 I2C 规范上定义的。 在最新版本的规范中、阈值定义如下：VIL=0.3*VDD、VIH=0.7*VDD"。 使用0.3 * VDD 而不是0.2时、ISO1540/1640电平 可以正常运行。 cc13xx GPIO 逻辑电平(我之前引用的)是否可能与其 I2C 逻辑电平不同？ (数据表仅提到 GPIO)

旧帖子： e2e.ti.com/.../bq25892-question-regarding-i2c

Vikas Jeevannavar 您是否愿意分配给正确的团队？

尊敬的 Andreas：

我将此帖子移至负责 cc13xx 的组、以帮助您查询 cc1312R 的逻辑电平。

谢谢
Vikas J

感谢你的帮助

尊敬的 Andreas：

对于 CC1312R、VIL 可以 最大为 0.2VDDS、VIH 可以 最小为0.8VDDS。 如果您将 ISO1640的2侧 与 CC1312R 搭配使用、它们将会兼容。 为什么不使用第2侧？ 您是否需要在另一个器件中使用该适配器？

此致、

Haiatullah

大家好、是的、我与 Vikas 私下讨论了我们的申请、他确认我们需要 cc1312r 位于1侧。

这是否意味着 cc13xx/cc26xx 系列不遵循 i2c 标准？ 参考 我在上面链接的较旧文章(https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/568290/bq25892-question-regarding-i2c)和 NXP I2C 应用手册幻灯片29 (https://www.nxp.com/docs/en/application-note/AN10216.pdf)、其中将 V_IL 指定为0.3 x VDD。

温馨提示： Haiatullah Gholami、如果您在 cc13xx/cc26xx 和 i2c 合规性上有任何输入

尊敬的 Andreas：

对于延误的答案、我深表歉意。 我当时正在联系我们的验证团队、寻求对此问题的澄清。 他们正在研究此问题、需要一些时间来进一步调查。 我将在一周内回来向您提供最新情况。 感谢您的耐心！  

将  ISO1640 与 CC1312R 搭配使用的一种可能解决方案是 为 CC1312R 使用3.6V 电源。 如果使用3.6V 电源、 CC1312R 的 VIL 将为0.2*3.6V=0.72V、高于 ISO1640的最大 VOL。 这种方法对您有用吗？

此致、

Haiatullah

太棒了！ 感谢快速更新。