主题中讨论的其他器件: ISO1450
尊敬的 TI 团队:
在一个新的产品设计中、我将 并联实施多个 ISO1450和/或 ISO1452隔离式 RS-485收发器。 此应用要求任何驱动器之间的延迟差小于10ns。 遗憾的是、数据表未指定驱动器和接收器的器件间偏移。 您在哪里可以获得这些信息吗? 所有器件将以相同的电压电平供电。 环境温度将约为+35摄氏度。
希望你能帮我。
此致、
杰罗恩
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
尊敬的 TI 团队:
在一个新的产品设计中、我将 并联实施多个 ISO1450和/或 ISO1452隔离式 RS-485收发器。 此应用要求任何驱动器之间的延迟差小于10ns。 遗憾的是、数据表未指定驱动器和接收器的器件间偏移。 您在哪里可以获得这些信息吗? 所有器件将以相同的电压电平供电。 环境温度将约为+35摄氏度。
希望你能帮我。
此致、
杰罗恩
您好 Jeroen、
我们无法立即获得此信息。
基于50Mbps 器件的开关特性(ISO1450和1452)、列出的传播延迟会提供绝对最坏情况下的范围。
您是指驱动器侧偏斜、接收器侧偏斜、还是两者都需要满足10ns 规格?
在驱动器侧、tpd 最坏的情况是41ns、典型值为19ns、因此单独来看它不能支持10ns 的器件间偏移、但是如果它全部由同一电源供电并一直处于固定的温度、那么10ns 可能是可以实现的。
接收器侧规格不像驱动器那样严格、因此您是否也需要此规格来满足10ns 要求?
我们需要额外的时间来评估这是否可以实现、并且只能让您了解是否可能、但我们无法完全保证10ns 的器件间偏移规格。 进一步深入了解此主题是好的还是需要100%保证?
此致!
迈克尔
Michael、您好!
感谢您的及时响应。
10ns 规格仅用于计算驱动器侧延迟。 接收器侧偏斜 对于未来的应用是有利的。
与您一样、我还认为 当所有器件都遇到相同的操作条件时、驱动器偏斜可能要好得多(< 10ns)。
我明白 TI 无法100%保证10ns 的器件间偏移、但即使知道有相当大的可能性、也会非常感谢。 如果您需要更多信息来评估10ns 偏差规格是否可实现、请告诉我。
提前表示感谢。
此致、
杰罗恩
您好、Jeroen、
感谢您的耐心。
我明白 TI 无法100%保证部件间的10ns 偏移、但即使知道有相当的机会可以满足10ns 也会非常感谢。 如果您需要更多信息来评估10ns 偏差规格是否可实现、请告诉我。 [/报价]我继续查看该器件的内部测试数据。 根据我们的测试数据、 我们 估算在器件运行期间、驱动器侧部件间偏移应保持在10ns 以下。 请注意、这只是一个估算值、因为我们无法保证任何规格未在器件数据表中列出。
此致、
肯尼斯