This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1641:电压输入阈值是否正确?

Guru**** 1821780 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1333250/iso1641-voltage-input-threashold-values-correct

器件型号:ISO1641

团队、您好!  

我的客户在我们的数据表中发现了一个令人困惑的规格。  

我们有以下规格:

如果我正确地看到这一点、那么我们识别高电平和低电平的阈值可能会重叠、即恰好在我们识别出低电平为560mV 而高电平为520mV 时发生。
我知道这没有道理、但数据表中就是这样说的。
或者我是否会对此存在误解、或者数据表的阅读是否有所不同?
或者这是否永远不可能?
因为也有迟滞规格:

如果我现在返回到该规格、那么在理论上只能实现上述结果、但在实践中、两个值之间始终存在50-60mV 的迟滞、对吧?

是否也会存在更大的迟滞?

谢谢  

1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jan、  

    很好的问题。 是的、电压输入阈值规格中会有一些重叠;这仍然正确。 由于重叠、   数据表中显示的最小值和最大值考虑了在建议运行条件下的器件间变化和变化。 但是、迟滞(Vhyst)规格规定低输入阈值和高输入阈值之间至少相隔50mV。 器件本身将不会有重叠。  

    例如、如果测得 V_IHT1为600mV、则 V_ILT1值可能介于480mV (最小值)至550mV 之间。 这两种规格的范围在实践中永远不会重叠。

    我希望这对您有所帮助。 如果仍有不清楚的地方、请告诉我。

    此致!
    安德鲁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!  

    感谢您的澄清-也许最好在表格中添加脚注。  

    此致  

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!  

    我的客户提出一个跟进问题:  

    我们有点担心 迟滞。
    在您的例子中、它通常为60mV、这个值对我来说似乎非常小。

    使用我们使用的模拟器件部件、值为200mV。
    为什么在你的情况下,这是如此狭窄?
    是否可以将此值设置为200mV 的较高迟滞?
    或者、您的迟滞仅为60mV 有特殊原因吗?
    我们担心会由于轻微的电压波动而检测到不同的电平!

    谢谢  

    1月

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Jan、  

    60mV 的迟滞范围是 I2C 器件的典型值。 根据我的理解、I2C 器件是集电极开路型输出。 当输出未被驱动为低电平时、总线将上拉至 VCC。 这意味着输入信号的波动可能来自电源轨本身。 因此、可使用较小的迟滞范围。  

    此致!
    安德鲁