[参考译文] SN6505A：3个串联的隔离变压器、以实现15kV 隔离。 将设计从 LT3439转移到

Hi Dir、

欢迎访问 TI E2E 论坛、感谢您与我们联系。

请分享显示所有3个变压器连接到 SN6505A 的原理图、以便我查看并确认此类运行是否可行。 谢谢。

此致、
拉奥·科特什瓦尔

尊敬的 Koteshwar、谢谢您、请参阅随附的原理图。 该隔离背后的是双电压 TLE4476 LDO。  

尊敬的 Dirk：

感谢您分享原理图、这有助于我更好地理解。

我尚未对级联到一个 SN6505A 器件的3个变压器进行测试、但我不能想到您的电路出现任何问题。
我知道您遇到了发热问题、能否请您确认您的应用中哪些部件正在加热？ 提供 PCB 的热感图像以及元件和环境温度值会有所帮助。

变压器750315240的 V-t 积为23Vµs μ s、而 SN6505A 所需的最小 V-t 积为20Vµs μ s。 不确定是否有3个变压器需要更高的 V-t 积 以避免任何饱和相关问题、但如果有具有更高 V-t 积的变压器、可以尝试测试。 我这么说是因为加热是变压器饱和的一种可能结果。

还请分享 D1和 D2波形、以验证器件是否正常运行。 谢谢。

此致、
拉奥·科特什瓦尔

推荐、这里是无负载条件下的 D1和 D2、即100mA 和300mA。

空载输入电流为0.03A、100mA 为0.34A、300mA 为0.86A、IC 快速进入温度保护范围。  

空载 D1/D2：

100mA 负载：

300mA 负载：

这与我在高频下使用 LT3439时的情况类似。 因此、我的下一个想法是使用外部时钟引脚来提供100kHz 信号。 您认为有道理吗？  

谢谢！  

Dirk、您好！  

我们将查看这些信息、并于周一与您联系。  

此致！
安德鲁

尊敬的 Dirk：

感谢您分享该波形、这非常有用。

我看到0mA 和100mA 的波形看起来很好、而300mA 的波形看起来很异常。

关于高频运行的问题、我认为在160kHz 下运行器件没有任何问题。 当然、您也可以尝试通过外部时钟应用100kHz、但以较低的频率运行意味着您需要具有较高 V-t 积的变压器。 您仍然可以继续并在100kHz 下测试它。 另外、请尝试在像200kHz 这样的更高频率下进行测试、因为 V-t 产品对工作频率的要求随着频率的提高而降低。 请进行测试并告诉我、谢谢。

此致、
拉奥·科特什瓦尔

我现在连接了外部时钟源、能够控制频率。 D1/D2波形即使 在250kHz 频率下也看起来很好。 然而、输出电流的改善幅度仅非常小、而降低频率会很快降低电流能力、从而导致器件过热。 我想6505A 并不是我的应用的完美搭配。

B 模型是否提供不同的 v-t 功能？ 您能否推荐可能更适合的其他 TI 推挽式转换器？  

UCC25800数据表实际上指出：

"UCC25800-Q1变压器驱动器可用于驱动单个更高功率的变压器或多个更低功率的变压器"

这听起来很值得一试。  

尊敬的 Dirk：

感谢您使用外部时钟进行测试并分享您的观察结果。

经过进一步思考、电路似乎可以按预期工作。 采用变压器750315240的 SN6505A 解决方案提供80%至90%的效率。 当三个变压器串联连接时、总体效率会低得多。 假设整体效率为70%、输出电压为12V、则支持的最大输出功率为3.5W (=5W*70%)。 这意味着支持的最大输出电流为292mA。

实际值可能与这些估算值不同、但器件似乎可以正常工作以支持的瓦特数。

您能否确认您看到 D1/D2波形开始失真的输出电流是多少？

B 模型是否提供不同的 v-t 功能？ 您可以推荐可能更适合的其他 TI 推挽式转换器吗？

B 版本是具有不同默认开关频率的同一器件。 我们的另一个推挽式变压器驱动器是 SN6507、它主要与 SN6505类似、但提供更多功能。

此致、
拉奥·科特什瓦尔

谢谢、我会在办公室登记入住。

当你回答的时候、我编辑了我的评论。  UCC25800数据表提到了多个变压器作为一个用例。 如果我需要至少500mA、我应该 试试那个吗？  

感谢您的大力支持！

尊敬的 Dirk：

UCC25800来自不同的产品组、但从查看数据表可以看出、内部 MOSFET 的额定电流似乎是500mA RMS、而 SN6505A 的 MOSFET 的额定电流是1A。 我还要说明一点、UCC25800不是推挽式变压器驱动器、它在变压器上只有一个半桥驱动输出。 谢谢。

此致、
拉奥·科特什瓦尔