This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1644:我想知道隔离器件的优点。

Guru**** 2374090 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1644
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1270219/iso1644-i-would-like-to-know-the-advantages-of-isolating-devices

器件型号:ISO1644

您好、TI  工程师、

顾名思义、我想知道隔离产品的优点。

我为板对板通信设计了 ISO1644。

您可能遇到的任何问题如下:

1. 即使 I/O 接口的功率等级和主 I/O 接口的功率等级不同、也有问题吗?

 (例如) VCC_1:5V 与 VCC_2:3.3V 或 VCC_1:3.3V 与 VCC_2:5.0V

2. 目标板的信号电平是否有可能导致反向电压进入初级侧?

3. 是否应该在次级 引脚上添加 ESD 保护器件?

 示例) 10、11、12、13、14和16引脚

4. 隔离产品相比电平位移产品有哪些优势?

5. 如果目标板发生短路、绝缘产品是否具有保护功能?

如果您有关于 隔离产品优势的信息、请分享。

我很抱歉提出这么多问题。

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的联系。

    Unknown 说:

    在设计中使用隔离器具有以下优势:

    -保护低电压电路和人员免受高电压电路/系统的影响

    -减少并消除在设备远距离通信的系统中可能有害的接地电位差

    -为电机驱动系统中的高侧组件提供可靠的通信

    -保护低电压电路和人员免受高电压 EMI 瞬变的影响/改进 系统的 EMC 能力

    1. 即使 I/O 接口的功率等级和主 I/O 接口的功率等级不同、也有问题吗?

     (例如) VCC_1:5V 与 VCC_2:3.3V 或 VCC_1:3.3V 与 VCC_2:5.0V

    [/报价]

    VCC1和 VCC2的电压电平之间没有差异是没有问题的。 该器件完全能够支持 VCC1和 VCC2不相等的配置。  此器件的两个电源相互独立、各自独立地为器件的每一侧供电。

    Unknown 说:
    2.  目标板的信号电平是否可能导致反向电压进入初级侧?
    [/quote]

    这不是我们预期会发生的事情。 如前所述、只要使用的电压电平处于数据表规定的建议工作范围内、器件支持对器件的每一侧使用不同的电压电平。

    3. 是否应该在次级 引脚上添加 ESD 保护器件?

     示例) 10、11、12、13、14和16引脚

    [/报价]

    此器件具有内置的同侧 ESD 保护、而隔离栅也能够提供 ESD 保护。 有关这方面的更多信息、请参阅数据表的第一页和第6.2节。 如果您的应用需要比器件现有配置更多的 ESD 保护、则可以考虑将额外的 ESD 保护器件连接到 器件的引脚。

    Unknown 说:
    隔离产品相对于级别转换产品有什么优势?

    在 许多情况下、与 典型的电平转换器器 件支持的范围相比、隔离器件能够在更宽的范围内进行电压电平转换。 这是因为隔离栅使得器件任一侧的电压域之间存在较大的接地电势差。 因此、您可以在远大于 典型电压电平转换器所支持的范围内进行电平转换。  

    Unknown 说:
    如果目标板发生短路、绝缘产品是否具有保护功能?

    ISO1644没有针对短路事件的特定保护功能、但如果 SDA2/SCL2引脚之一发生短路至 GND2、我们不会预计这会损坏器件、因为输出引脚 只能将输出驱动至 GND2、 而不是到 VCC2 (输出引脚为开漏)。

    此致、

    肯尼斯

    [/quote][/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kenneth:

    感谢您的快速回复。

    感谢您的关注和支持。

    因为详细的解释、我理解了。

    感谢您的支持。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的更新。

    如果您有任何其他问题、请告诉我。  

    此致、

    肯尼斯