[参考译文] ISO1228：需要对初步数据表进行澄清

admin

Other Parts Discussed in Thread: ISO1228

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1262096/iso1228-clarifications-needed-on-preliminary-datasheet

器件型号：ISO1228

嘿隔离团队、

我有一位客户针对新项目评估了 ISO1228、我们希望数据表中的几项内容能够让您更加清楚：

在9.2.3.1.2电压阈值部分中提到了对于2类运行、建议使用两个并联通道。这是否意味着流经各个输入端的电流存在限制？将此解释为器件在2类模式下无法支持8个输入是否正确？
同样在第9.2.3.1.2节 "电压阈值"中、指出对于灌电流模式下的3.5mA I_L、建议在3类系统中使用1.35kOhm 的 R_THR 值、但表9-1显示了在这种确切情况下、典型值和最大值 R_THR 分别为910Ohm 和950Ohm。这种差异是否是一个拼写错误？哪一个是正确的？

非常感谢您在这里提供的任何指导！

此致、

马特·卡尔沃

2 年多前

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2376950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Matt、

感谢您的联系。

Unknown 说：
在9.2.3.1.2小节中提到了对于2类操作、建议使用两个并联通道。这是否意味着流经各个输入端的电流存在限制？将此解释为器件在类型2模式下不能支持8个输入是正确的吗？

对于此器件、可以将所有输入通道的电流限制设置为2.5 mA 或3.5 mA。为了针对2型输入实现7 mA 的建议电流限制、每当器件电流限制设置为3.5 mA 时、就必须并联两个输入通道。因此、该器件无法支持8个2类数字输入。

Unknown 说：
再次在第9.2.3.1.2节" 电压阈值"中指出、对于受电模式下的3.5mA 的 I_L、建议在3类系统中使用1.35k Ω 的 R_THR 值、但表9-1显示了这种确切情况下的典型值和最大 R_THR 值分别为910Ohm 和950Ohm。这种差异是否是一个拼写错误？哪一个是正确的？ [/报价]
我目前正在联系团队的其他成员、尝试了解为何以这种方式编写数据表。我将在本周晚些时候向您提供最新情况。

此致、

肯尼斯

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2376950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

感谢 Kenneth 的解释！在第一部分、我会继续将该信息转发给我的客户、并让他们在本主题中评论他们可能遇到的任何后续问题。

对于第二部分、感谢您深入探讨这一点。请告知我们您在初步数据表中发现的可能存在拼写错误或差异的地方。

此致、

马特

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2376950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Matt、

感谢您的更新。我最近收到了另一名团队成员关于此数据表错误的澄清说明。我将在今天晚些时候提供一个后续答复来澄清这一点。

此致、

肯尼斯

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2376950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Matt、

感谢您的耐心。

您的假设是正确的、数据表中您的初始问题所涉及的部分包含错误的信息。

建议在使用此器件的3类系统中使 RTHR 等于1.35 kΩ、源 IL = 2.5 mA 时的复位模式。对于在这些应用中使用器件的 接收器 模式、当 IL = 3.5 mA 时、RTHR 应该等于910 Ω、当 IL = 2.5 mA 时、1 kΩ 应该等于 RTHR。

如果您有任何其他问题、请告诉我。

此致、

肯尼斯

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2376950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

嘿、Kenneth：

感谢您对此进行跟进！我假设这可以在下一版的数据表中得到更正、但与此同时、您可以根据您的回复帮助确认以下结论：

当前版本的数据表中的表9-1和表9-2中没有错误、提供的信息按原样正确
今天、数据表中的以下摘录内容错误：
- 对于2.5 mA 的 IL、建议3类系统中的 RTHR 使用1 kΩ 值、并且 1.35 kΩ 对于处于灌电流模式下的3.5 mA 的 IL
  (所需的最大阈值电压为11V)。
- 为改正句子应改成：对于2.5 mA 的 IL、建议3类系统中 RTHR 使用1 kΩ 值、并且 910 Ω 对于处于灌电流模式下的3.5 mA 的 IL (所需的最大阈值电压为11V)。

就今天的数据表版本而言、上述所有结论是否正确？

-马特

0 admin 2 年多前

TI__Guru**** 2376950 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Matt、

感谢您的更新。

Unknown 说：
当前版本的数据表中表9-1和表9-2中没有错误，所提供的信息仍正确

是的、表格中的信息是正确的、客户在确定为其应用建议的 RTHR 值时应该使用这些信息。

Unknown 说：
改正句子应改成：对于2.5 mA 的 IL、建议3类系统中 RTHR 使用1 kΩ 值、并且 910 Ω 对于处于受电方模式的3.5 mA 的 IL (所需的最大阈值电压为11V)。[/报价]
是的、您所写的句子是正确的。

此致、

肯尼斯

隔离（参考译文帖）

隔离（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] ISO1228：需要对初步数据表进行澄清