This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW1412:ISOW1412器件的 CISPR32使用与 MIL-STD-461E

Guru**** 2376740 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW1412
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1259813/isow1412-cispr32-use-vs-mil-std-461e-for-isow1412-device

器件型号:ISOW1412

与之有关的人员

ISOW1412的数据表说明了在连接到电源引脚的器件周围包含多个电容器。 然而、这些电容器只能使器件达到符合 CISPR 32的噪声水平。

1.我们希望此器件在电磁兼容性方面符合 MIL-STD-461E 标准。 这只是增加收发器周围的电容器的问题、还是不止符合眼图要求? 需要什么?

2.此外、是否有办法确定当接收天线放置在距离 UUT 1米处而不是 CISPR32规定的3米处时的噪声水平?

3.是否有测量结果表明该器件在没有任何去耦的情况下如何执行 EMI?

基本上、我需要知道将器件的性能提升到 MIL-STD-461E 水平、特别是最严格的 RE102。

 请参阅2022年6月的 SLLSF22G 文档。

非常感谢

迈恩斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Meyns、您好!  

    感谢您与我们联系。  

    1. 我们不熟悉  MIL-STD-461E、无法提供任何建议 、因为这不是我们测试的终端设备标准。  测试标准的职责由制造商超越 TI 认证的范围。  
      1. 就需要多少努力来满足 MIL-STD-461E mil 水平而言、我不能这么说。 我会尽量遵循 CISPR32 的建议、看看它是否通过了 MIL-STD-461E。但是、如果没有有关该器件是如何通过的或是否通过的具体信息、我们就无法提供具体的建议。  
    2. 我认为这可以通过参考 "自由空间路径损耗"等式来计算。  
    3. 我们没有公开这些信息。  

    此致!
    安德鲁

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好!
    感谢您的答复。
    从我自己的观点来看、要达到 MIL-STD-461E 的可接受性、需要额外的噪声衰减增加大约25dB。 这是基于我自己对 M-461E 中规定的要求的观察和一个由 David Hoolihan 发表在一篇文章中的表格。 我不得不承认,这是一个很大的差异。

    Point3的信息是否可通过 NDA 获取或设备根本没有特征?

    非常感谢

    迈恩斯

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Mynard、

    您可能见过这些应用手册、但我想链接它们以防万一。 由于适用:

    一些研究表明、ISOW1412符合 CISPR 32 B 类限制、因此它可能符合  MIL-STD-461E、但我无法确认。  

    至于在"空载"条件下的 CISPR32数据、我认为最坏的情况被认为是100mA 负载。 因此、 空载 条件 可能会 改善结果。 无论如何、我认为这些数据的特征是不明确的、因此在此签订 NDA 将毫无帮助。  

    此致!
    安德鲁