This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
您好!
我试图在我的应用中将 ISO1640隔离器与从侧的 BQ76942和主机侧的 MCU 结合使用。
我知道正常的连接是: MCU ----(1侧) ISO1640 (2侧)---- BQ76942。 但我想将 MCU 连接到 ISO1640的2侧并将 BQ76942连接到1侧、因为 ISO1640在2侧总线上支持的电容比1侧更多。
我的想法是做这样的事情:
想法是 ISO1640的"反转"侧、因为 ISO 和 MCU 之间的电缆长度或距离(以及因此的电容)将大于 ISO 和 BQ 之间的电缆长度或距离。
下面是我遇到的问题:
- BQ76942的(max)= 0.33 x REG18 = 0.6 V(如果 REG18为1.8 V),(max)= 0.53 V(如果 REG18 = 1.6 V,这是数据表中的最小值)
- ISO1640的(min)= 570mV,(max)= 710mV
问题在于、ISO1640提供的逻辑零可能高于 BQ7642识别的最大逻辑零(ISO1640的 VoL (min)高于 BQ76942的 ViL (max))。 我不确定 BQ76942是否能够识别逻辑零、真的只能识别到高达(max)、Cente 或更高的信号、例如0.71V、BQ76942是否能够识别为逻辑零或1?
您是否建议在 ISO1640和 BQ7642之间放置 I2C 缓冲器、或者您是否认为它在没有缓冲器的情况下可以正常工作? 情况是边缘的...
非常感谢
Dejan。
这超出了建议的运行条件、即不保证它正常工作。
ISO1640不适用于1.8V 信号。 像 TCA9800这样的电平转换缓冲器确实是一个好主意。
您好、Clemens:
感谢您的答复。
对于1.8V 信号、这意味着什么? 我想了解3.3V 电源-不过、BQ76942定义了相对于 BQ76942集成式1.8V 稳压器的 Vol。
然而-由于 ISO1640的(min)(1侧)高于 BQ76942的 Vil (max)、因此需要缓冲器、我对吗?
非常感谢、此致、Dejan。
您好!
感谢您的提问。
今天是美国的节日。 请允许我们在星期五与您联系。
此致、
Aaditya Vittal
我提到1.8V 是因为 BQ 需要像1.8V 器件那样的电压。
总之、比较 VxL 阈值足以检查兼容性是正确的。
Dejan、您好!
关于1侧与2侧连接、2侧旨在驱动更高的电容、而1侧只应连接到单个节点以将一个节点与系统的其余部分隔离、请参阅以下常见问题解答:
关于1侧上的输出低电压、这是为了防止器件出现闩锁情况、如以下主题所述:
但您的正确之处在于 ISO1640第1侧的 VOL 电平与您所指的 BQ 器件的输入要求没有完全重叠、因此建议重新缓冲该信号、以确保根据 BQ 器件的 VIL MAX 与逻辑低电平兼容。
此致!
Michael