• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 9 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 275 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO3088：ISO3088

admin
Guru**** 1815690 points
Other Parts Discussed in Thread: LMR16030, ISO3088, ESDS552, TSD05C
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1398116/iso3088-iso3088

器件型号：ISO3088
主题中讨论的其他器件： ESDS552、LMR16030、 TSD05C

工具与软件：

大家好、Dan kisling

我有一个问题要问你。

如您所说、在线路中再增加一个 TVS 将有助于传导高电流浪涌(考虑到1KV 42 Ω/23A、因为 SM712具有19A (8/20uA))。具有能够承受23A 或更高电流的压敏电阻器是否很好？

另外、在浪涌测试程序中、我可以看到线对线和线对 GND、我们是否需要在 A 到 B、A 到 GND 和 B GND 之间添加压敏电阻？

在上图中、显示接地参考是 EARTH 或本地 GND (ISO3088情况下为 GND2)  

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kumaresan、  

    感谢您联系我们。 如果您要引用较早的主题、请提供一个链接、以便我可以保持最新。  

    最好的建议是在 RS 至485总线线路上使用 TVS 二极管。 参考设计 IEC ESD、EFT 和 SURGE RS -485总线保护设计指南(修订版 B) 介绍了三种不同的解决方案、可供设计人员用来提高浪涌稳健性。

    此致！
    Andrew

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Andrew  

    感谢您的响应、

    在上述指南中、压敏电阻位于 A 和 GND、B 和 GND 之间。  在浪涌测试过程中、他们会说："线对线"和"线对 GND"、如下所示。  

    在这种情况下、对于线间浪涌测试、我们是否需要在 A 和 B 两端再增加一个压敏电阻(我考虑具有23A 的1KV 浪涌脉冲(IO 为42欧姆串联电阻))、其中 TVS 为17A

    请说明问题。

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    感谢您的提问。 请允许我们在星期一与您联系。

    此致、
    Aaditya Vittal

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、 Kumaresan、

    关于上述说明的几个关键点。

    1. TVS 二极管应与所保护的器件并联。 上图显示与浪涌测试仪串联的 TVS 二极管。 这会导致全浪涌脉冲直接放电到器件。 并联设置允许到 GND 的放电路径。  
    2. 另一方面、17A 钳位电压对于您的应用来说过低。 您需要一个24A TVS、用于应对每条总线上到 GND 的1kV 浪涌。
    3. TI 拥有的最佳解决方案是 ESDS552数据表、产品信息和支持|德州仪器 TI.com。 
      1. 根据我的理解、该器件应保护线对线和线对 GND 浪涌。  

    请允许我将此主题转移到保护器件组、以便他们提供更好的支持、因为这主要是一个与浪涌相关的问题。  

    此致！
    Andrew

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的  Kumaresan：  

    如前所述、 ESDS552 是我们面向 RS -485的最佳保护解决方案、能够通过42Ohm 串联电阻支持1kV 浪涌事件。 ESDS552的最大浪涌电流为25A。 请查看此链接以了解有关 IEC 61000-4-5测试程序的更多信息、包括线路间和线路至 GND (链路)。

    如果您有其他问题、敬请告知。  

    此致！

    McKenzie

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、McKenzie

    这很有帮助、虽然谈论浪涌冲击还有一件事、即元件可以承受的冲击数。 对于压敏电阻、需要通过计算来确定它可以承受的冲击数、类似地、我们对此有何选择。

    另外、我还想了解适用于基于 LMR16030的直流/直流转换器设计的浪涌保护器件。 适用于线对线和线对 GND 浪涌的 EVM 如果我获得任何具有 EMI EMC 保护功能的参考设计、tests.it 将非常有用。

    谢谢

    Kumaresan N

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kumaresan：  

    我们不一定要用公式来计算器件可承受的冲击量。  在每个器件发布前、我们对其进行了100次冲击测试、并始终以优异的颜色通过测试。 最近、我们按照 IEC 61000-4-2进行了一次百万脉冲测试、这是一种更短的脉冲、而 IEC 61000-4-5浪涌测试是一种更长的脉冲。 它位于 TSD05C 上、该器件承受了百万次脉冲。  

    为了保护 LMR16030、我们的产品系列中没有任何器件可以保护高达60V 的电压。 我们将在未来一年推出更高的电压浪涌器件。  

    此致！

    McKenzie

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、McKenzie

    这100次冲击符合 IEC61000-4-2脉冲或 IEC61000-4-5脉冲要求。

  • 0
    TI__Guru**** 1815690 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Kumaresan：  

    最初、我只想使用 IEC 61000-4-2、但我们也按照 IEC61000-4-5标准执行100个8/20us 浪涌脉冲。  

    此致！

    McKenzie