• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 38 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISOW7742：与 ISOW7842？ 什么会指示您选择一个而不是另一个？

admin
Guru**** 1955920 points
Other Parts Discussed in Thread: ISOW7741, ISO1432, ISO7842, SN6501, ISOW7742
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1448446/isow7742-vs-isow7842-what-would-instruct-selecting-one-over-the-other

器件型号：ISOW7742
主题中讨论的其他器件：ISO1432、 ISO7842、ISOW7741 、 SN6501、

工具与软件：

大家好、

我们需要选择单端隔离器、请注意 TI 提供两种不同的解决方案。  

78xx 系列似乎在内部连接了 Viso、只需要去耦即可。  

77xx 系列类似于 ISOW14x2系列、隔离式电源会从外部反馈到器件。  

考虑到 EMC、功耗或其他因素、有没有值得推荐？ 如果它们相同、我们更喜欢较小的封装、因为我们的板很密集。  

编辑：

另一个半相关的问题：对于78xx 系列、从5V 电压下工作时、Viso 容量似乎过多。 很好奇、我们是否能够通过该电源为1或2个 ISO1432供电、以便将耗散限制为一个用于 Viso 电源的元件。 这一切都与帮助我们有关:保护我们的另一个问题中提到的 GPS 模块,以及 b:帮助创建一个更紧凑的布局,考虑到具有挑战性的房地产!  

非常好奇、如果出于某种原因这是不可取的。

非常感谢您的智慧！

  • 0
    TI__Guru**** 1955920 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ken、您好！

    ISOW77xx 和 ISOW14x2是最新一代的 ISOW 技术、 该技术显著提高了整体性能、包括辐射发射性能。 然而、正如您所指出的、如果需要优先考虑较小的电路板空间、ISO7842可以采用较小的封装。   

    ISOW77xx 可用于为另一个逻辑器件供电。 为分立式 RS -485收发器使用 ISOW7741作为供电和隔离方法应该不会出现问题。 然而、如果隔离侧需要更大的隔离式电源、则应使用 SN6501和变压器驱动器系列。

    此致！
    Andrew

  • 0
    TI__Guru**** 1955920 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Andrew、您好！

    感谢您的回复！ 是的、我知道 ISOW77xx 系列被认为是"更新/更好"的、但规格显示 ISOW78xx 中转换器的效率和"备用功率"更好。 (小幅…… 也许在我们的情况下已经足够了)。  

    我们只需要为两个 add'l 加电 ISO 所以不需要太大的功率。 ISOW77xx/78xx 上的信号大部分时间都是静态的、因此在进行开关/驱动时不会消耗很多、这意味着大多数转换器输出对外部器件很有用。  

    当您引用 ISOW77xx 作为"更好的"时、您能更具体一点吗？ 这似乎是他们之间的"近距离比赛"。 此外、ISOW77xx/14x2的布局技术似乎更加严格、我想知道对 ISOW78xx 采用此类技术有多大程度上会使其在 EMC 性能方面"更接近"ISOW77xx。  

    抱歉、如果它看起来像头发分裂、那么就要真正理解我为什么选择 ISOW77xx 而不是 ISOW78xx。 如果有充分的理由、我们仍然是灵活的、它只是使布局更紧密、以便只能使用20引脚封装。

    此外、为了澄清一下、内部的隔离式 I/O 驱动器 ISOW 14x2与 ISO 14x2相同、对吧？ 直流/直流转换器才有所改进。 我理解您对此的评论是否正确？

    非常感谢、

    Ken

  • 0
    TI__Guru**** 1955920 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Ken：

    感谢您的答复。  

    安德鲁明天会回复你。

    此致、
    Aaditya

  • 0
    TI__Guru**** 1955920 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ken、您好！

    感谢您的等待。 ISO-"W"器件在内部添加直流/直流转换器和隔离式 I/O 驱动器是正确的  ISOW 14x2和  ISO 14x2是相同的。 ISOW77xx 对直流/直流转换器部分进行了重大改进、使该器件能够轻松满足 CISPR 32发射标准。  

    只要另一个器件的电流消耗低于 ISOW 的电流输出、您还可以脱离 VISO 电源轨为其供电。 通常、这对于 ISOW 的隔离侧和一个其他器件是足够的。 规格比较如下所示。  

    ISO1432 (NO-'W')可能会在次级侧消耗100mA、这就是为什么我提到根据上述规格、第二个器件可能没有足够的功率。  

    我希望这对您有所帮助。  

    此致！
    Andrew

  • 0
    TI__Guru**** 1955920 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Andrew、

    如果我错了、请再次更正我...

    如果我们查看数据表、还会注意到在假设阻抗为54 Ω 的情况下电流消耗。 在我们的应用中、我们将使用100-120 Ω 线路和端接。 因此、包络计算的一部分是最大电流比数据表值降额约50%。  

    进行该推理是正确的吗？ 如果它没有精确地缩放到驱动的阻抗/负载、您能不能照亮更正确的比例因子是什么？ (将任何内部消耗与驱动到负载中的消耗分开)。  

    非常感谢！

    Ken

  • 0
    TI__Guru**** 1955920 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Ken、您好！

    但是可以进行推理、这些推理不会精确地适应负载阻抗。 您可以使用各种曲线和规格进行假设。  

    1. 要估算相对于数据速率的 ISOW7742 I/O 电流使用情况、请参阅图7-15。 CL = 15 pF 时 ISOW7742通道电源电流与数据速率间的关系
    2. 要估算 不同负载下的 ISO143x 电流、请参阅-图7-7。 ISO143x 电源电流与数据速率- 120Ω 间的关系||50pF 负载
    3. 注意这些规格 一般情况下  必需的 并且会随温度而变化。  

    此致！
    Andrew

x 出现错误。请重试或与管理员联系。