This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1459531/isom8110-comparison-with-photocouplers
工具与软件：
大家好！
我有关于 ISOM811x 的问题。 我知道其中一个优点是它消耗的电流比光电耦合器少。 有没有任何文件比较光电耦合器和 ISOM811x 之间的电流消耗？
此致、 Ishiwata
ISOM811x 器件设计为与光电耦合器兼容。 如果您在为光电耦合器设计的电路中使用它们、则功耗将相同、即输入(LED)电流和输出电流将相同。
与光电耦合器相比、ISOM811x 具有更严格的 CTR 规格、并且 CTR 不会随着时间的推移而下降、因此在使用 ISOM811x 的电路中、您可以减少输入电流以获得相同的性能。
感谢您的答复。
我知道器件的电流消耗与光电耦合器的电流消耗相同、 但是由于 CTR 不会随着使用年限的增加而减小、 当同样的电流通过光电耦合器时、其效率优于光电耦合器。 谢谢你。
我还有一个问题。 客户正在考虑使用 TI 提供的隔离 IC 替换另一家公司的光电耦合器。 由于它们正在取代光电耦合器、我知道 ISOM811x 是理想的。 客户认为、如果需要隔离、ISO7810是合适的。 我知道 ISO7810和 ISOM811x 使用类似的隔离方法、但请告诉我这两者之间的区别。
ISO7810 (与其他数字隔离器一样)在两侧都需要电源、并且仅能处理数字信号、但支持更高的速度。
当您不想更改电路、需要隔离模拟信号(例如电源中的反馈信号)时、或当您喜欢其价格时、可以使用 ISOMxxx 器件。
您好、Ishiwata、
克莱门斯说的是正确的。 我想说明的是、我们推荐 ISO7710或 ISO6710、它们是具有更好性能的新型隔离器。
此致！ Andrew
大家好、Clemens 和 Andrew、
感谢您的答复。 我理解。
非常感谢。
