• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 2 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 165 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] ISO1641：与 ISO1640相比、ISO1641对于不需要双向时钟的应用来说要稳定得多

admin
Guru**** 2348500 points
Other Parts Discussed in Thread: ISO1640, ISO1641
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/isolation-group/isolation/f/isolation-forum/1466189/iso1641-is-somehow-more-robust-for-applications-that-do-not-need-the-bidirectional-clock-vs-iso1640

器件型号：ISO1641
主题中讨论的其他器件：ISO1640、

工具与软件：

E2E 表示、  

我错过了 ISO1641BDR 无法支持时钟延展的问题、我希望我们能够了解 ISO1641BDR 是否具有时钟延展功能 
对于不需要双向电流的应用来说、它要稳健得多 
更高的时钟频率、或者它是否比双向器件甚至没有任何优势 
当我们不需要双向操作时。"

谢谢！

Adam

  • 0
    TI__Guru**** 2348500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    单向通道不会受输出侧噪声的影响。

  • 0
    TI__Guru**** 2348500 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    ISO1641和 ISO1640之间时钟信号的稳健性或可靠性没有差异。

    此致
    Varun