This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC00:SN74HC00D、HC00

Guru**** 2350610 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74HCS00
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1494856/sn74hc00-sn74hc00d-hc00

器件型号:SN74HC00
主题中讨论的其他器件:SN74HCS00

工具与软件:

尊敬的德州仪器(TI)支持团队:

不同批次之间的信号拉伸行为不一致 SN74HC00D 与非门  。 具体而言、我们注意到:

  • 带有线条标记的较旧批次 (例如、TI 38CJJXK HC00、18C49TK G4 HC00、2BC8Z9K G4 HC00)具有大约4.9到5.3 ms 的适当拉伸。
  • 有点标记的较新批次 (例如、32Z3VYJG3 HC00、TI 38CJJXK HC00)的拉伸时间增加了6.2至6.5 ms、偏离了预期行为。

我们的设置包括[使用 SN74HC00D、我们在需要时使信号延长5ms、例如 RC 延迟电路(电容器、100nF、X7R、5% Tol、0603、 25V、电阻器、68k、1% Tol、0603、 (电源电压为4.92V)]。 请查看以下原理图以供参考。 还随附了标有 SN74HC00D IC 的点和线的图像。

我们希望了解:

  1. 这些批次之间是否存在任何功能差异或内部设计变化?
  2. 工艺变化或不同的内部裸片修订是否会影响传播延迟或阈值行为?
  3. 是否有任何建议的步骤来缓解这些时序差异以确保一致性?

感谢您对此事的深入了解、因为此事会直接影响我们的产品性能。 如果需要其他详细信息或测量、请告知我们。

提前感谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    SN74HC00D 已停产。 但我假设您谈论的是 SN74HC00DR。

    建议运行条件要求输入上升/下降时间最多为500ns。 在5ms 时、无法保证正常运行。

    1. 自 PCN#20200629000.1开始、此器件使用了全新的芯片。 保证的数据表限值未更改、但"典型特性"已更改。 具体而言、传播延迟较小、并且输入具有少量迟滞(改变开关阈值)。
    2. 有。
    3. 请勿依赖数据表不保证的特性。 为了能够处理慢速边沿、请使用具有施密特触发输入的器件(SN74HCS00)或比较器。 要获得精确的开关阈值、请使用比较器。
      或者、只要存在 PCN、就调整 R/C 值。