• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 73 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN5400：符合 MIL-Spec 标准的引脚分配差异

admin
Guru**** 2350610 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1496330/sn5400-pinout-discrepancy-with-mil-spec

部件号：SN5400

工具与软件：

我有关于 SN54LS00J 器件的问题(https://www.ti.com/product/SN54LS00/part-details/SN54LS00J)

数据表的引脚排列说明：

引脚9 3B
引脚10 3A
引脚12 4B
引脚13 4A

但是、链接到(M38510/300E)的 mil-spec IT 在第6页列出以下内容：

https://landandmaritimeapps.dla.mil/Downloads/MilSpec/Docs/MIL-M-38510/mil38510ss300.pdf

引脚9 3A
引脚10 3B
引脚12 4A
引脚13 4B

这种差异是否有意为之？

  • 0
    TI__Guru**** 2350610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    此外、我发现此规范的较旧版本(2003年10月)、其中引脚9/10和12/13与 MIL-Spec 匹配、而不是最新的数据表。

  • 0
    TI__Guru**** 2350610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    对于与非门、A 和 B 之间没有区别

  • 0
    TI__Guru**** 2350610 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    很高兴知道！

    但是、您知道为什么 TI 数据表在修订之间交换了 A 和 B 吗？ 虽然是随意的,但我认为如果它与 MIL-Spec 的标注相匹配会更好。