主题中讨论的其他器件： SN74HCS04、 SN74LV14A、SN74LVC14A
工具与软件：
尊敬的 TI 专家：鉴于现状、我目前对 为 TI 器件提供的 SPICE 模型没有信心。 请您详细说明以下内容：
1) 1)此页面上的 SPICE 模型： https://www.ti.com/product/SN74AHC14#design-tools-simulation 在 SN74AHC14.cir 的第118行中有该模型：
.param MAXICC = maxICC
因为 maxICC 只是一个空格,所以它会制动模型。
2) 2) 我要尝试将其与其他候选器件的 SPICE 模型进行比较、具有以下等效行：
SN74HCS04.cir (第118行)：.param MAXICC = 0.0009
SN74LV14A.cir (第118行)：.param MAXICC = 0.032
SN74LVC14A.cir (第124行)：.param MAXICC = 0.032
这使得模型不会被打破,但也不是完全可信的。 数据表 所传达的参数和方法并不统一、因此它们不能作为直接比较这些器件的基础。
因此、我将尝试在由慢速输入触发的开关事件期间模拟击穿电流。 我得到一些无意义的值。 由3.3V 供电、 对于这三个器件(U1、U3和 U4)、我得到的1.54 mA 峰值电流(实际上看起来大致正确)以及37.6 mA 和51.4 mA (在上升输出沿)分别是(U2是 AHC、由于它制动仿真、因此被排除)：
在我的特定应用场景中(无论是静态应用还是在切换事件期间)、尝试对其进行仿真的关键在于能够识别消耗最少功率的器件。 然而、由于 AHC 器件的 模型已损坏、我根本无法对其进行仿真、而其他三种 模型的结果 无法树立可信度。
您能否修复这些 模型、以便它们至少相对于彼此准确？ 非常感谢! 此致、
Marko Dukši ć
