This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G17:正输入容差问题

Guru**** 2345010 points
Other Parts Discussed in Thread: TLV1851, SN74HCS125
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1513058/sn74lvc1g17-trouble-with-positive-input-tolerances

器件型号:SN74LVC1G17
主题中讨论的其他器件:TLV1851SN74HCS125

工具/软件:

我使用了该逻辑缓冲器(施密特触发)来接收电压范围为+15V 至0V 的离散信号。

连接到+15V 的12K Ω 电阻器提供高电平的分立式线路、而使用简单的 NPN 晶体管将线路驱动至 GND。 在 NPN 集电极捕获的离散信号通过一个75K Ω 电阻器发送到逻辑缓冲器(以3、3V 的电压提供)、以便在 FPGA 上提供离散状态。

电路工作正常、当我读到该栅极的输入端不存在"正钳位二极管"时、我会产生疑问。 从绝对最大额定值来看、如果流动电流保持在限值以下、只能超过负输入电压、但是、超过正电压会发生什么情况?

分立式元件开路时、缓冲器输入端的电压约为8、5V、表明不存在数据表中所声明的钳位二极管。 流经输入端的电流确实受到75K Ω 电阻器的限制、但电压超过最大额定值这一事实让我感觉不舒服。

我的问题,从技术的角度来看,特别是与该门的技术有关,是:

栅极是否可以在这种配置下正常工作、或者我是否有可能在将来损坏器件?  

否则:您是否有类似元件(施密特触发器)、即使在单电源(3、3V)下也可以在输入电平下实现经典的"背对背"二极管?  

提前感谢您的关注

Marco

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    超过绝对最大额定值可能会损坏器件。

    测量结果意味着大约75 µA 的电流流入输入端。 该值大于指定的 II、显示栅极隔离已降级并已部分击穿。

    具有内部钳位二极管的最接近器件是 SN74HCS125。 只需添加一个外部钳位二极管就会更容易。 或者、使用具有过压容限输入的比较器、如 TLV1851 (可能能够直接与晶体管的输入信号一起工作)。