[参考译文] SN74LV221A：SN74LV221A 问题解决方案和 CD74HCT221建议

admin

Other Parts Discussed in Thread: CD74HC221, SN74LV221A, CD74HCT221

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1511062/sn74lv221a-sn74lv221a-issue-resolution-and-cd74hct221-recommendation

器件型号：SN74LV221A
线程中讨论的其他部分： CD74HCT221、CD74HC221

工具/软件：

尊敬的德州仪器(TI)支持团队：

我正在为 MR 扫描仪设计一个需要可靠的5ms 脉冲拉伸的触发盒。我注意到的问题 SN74LV221A 在 E2E 论坛上(例如、电容器放电期间的脉冲缩短/重触发、主题：e2e.ti.com/support/logic/f/836072和 e2e.ti.com/support/logic/f/956110)。我的问题是：

在较新的 SN74LV221ASN74LV221A 修订版中是否解决了这些问题？
如果没有、您推荐使用 CD74HCT221 ~5V、5ms 脉冲应用(RC：1 Ω 71.5kΩ/100nF)？

可靠性对于医疗用途至关重要。如果需要、我可以提供更多设置详细信息。

谢谢您、

4 个月前

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 OBI、

1.如果这些问题得到解决,我找不到满意的答案。

2.该设备或 CD74HC221 在此应用中可以正常工作。这两者之间的主要区别将是触发电平。

您选择221功能是否有理由？我想说的原因是我们即将发布一个新的器件系列、以便使其功能与旧的单稳态多谐振荡器相匹配。目前我们已经发布了 TPUL2G123 、其功能之间的主要区别将是可重触发特性。我们对这些新器件进行了大量测试、因此与旧器件相比、这些器件在数据表中的可靠性和一致性数据要高得多。如果需要不可重触发、我们将计划在此系列中发布更多功能、并且根据您的时间安排、这些功能可能会更适合您。

此致、

Owen

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Owen：

感谢您对 SN74LV221A 问题和替代方案的回复。

我的应用程序需要：

通过非常短的输入脉冲(100ns 至10ms)进行可靠的5ms 脉冲延展
不可重触发操作、从而确保一致的输出脉冲宽度
多个输入源(通过 AFBR-2528光纤接收器实现 FOC、BNC 隔离输入和 DSUB BIT16)
具有抗噪性能的上升沿触发功能

CD74HC221能否满足这些要求？

我尤其担心医疗应用的可靠性、以及 CD74HC221是否能够正确处理来自 FOC 信号路径的上升沿触发。

虽然我对您提到的即将推出的不可重触发 TPUL 系列器件感兴趣、但能否告诉我计划的发布时间？

感谢您的帮助。

此致、
OBI

0 admin 4 个月前

TI__Guru**** 2343770 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好 OBI、

是的、它可以满足这些要求、我会让我们团队的其他人联系您、了解这些 TPUL 设备的时间表。

我确实注意到 AFBR2528具有 TTL 输出、因此最好使用 CD74HCT221 、正如您最初提出的那样、因为它已调整到 TTL 电平。

此致、

Owen

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN74LV221A：SN74LV221A 问题解决方案和 CD74HCT221建议