This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS36-Q1:TPS36CD40EACDDFRQ1 RESET 引脚的最大灌电流/容性负载

Guru**** 2534260 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS36-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1563830/tps36-q1-max-sink-current-capacitive-load-of-reset-pin-of-tps36cd40eacddfrq1

器件型号:TPS36-Q1
主题中讨论的其他器件: TPS36

工具/软件:

您好:

我们将 TPS36CD40EACDDFRQ1 用作看门狗计时器。 为了 防止出现干扰、我们在复位(开漏)线路上使用了 100nF 电容器和上拉电阻器。 在 MCU RESET 引脚附近有一个 10nF 电容器。

WDT 将复位置为有效后、我们会在 WDI 线路上看到问题、且 MCU 无法复位 WDT 器件。 它是配置为推挽模式 GPIO 的 MCU 引脚的简单引脚对引脚连接。 但是、当我们尝试探测(使用 DSO 或 DMM)这个网络时、问题似乎消失了。 如果连接一个上拉或下拉电阻、它也会消失。  看起来引脚悬空时有一些与 ESD 相关的闩锁问题、需要帮助才能将其启动或关闭。 首先、我们怀疑有 ESD 问题、但确认这些器件是直接从 TI 收到的 、并已组装到我们的 EPA 工厂。

现在、我想看看电流复位引脚能够灌入多少电流。 我在数据表中找不到该信息。  请帮助我解决此图以及该引脚上可具有的最大容性负载。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    数据表提到 RESET 引脚上的电流±20mA 作为最大绝对额定值。 但是、我无法与它可以处理的最大容性负载共同讨论。 因此、请告诉我该引脚在设计中可以具有的最大电容。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、

    1. 您能帮助重新表述这个问题吗? 它是否与 WDO 未置位有关?  
    2. 您可以帮助分享原理图吗?

    我们不在 RESET/WDO 上指定最大容性负载、因为我们建议不要在该网络上放置电容器、因为它会与器件的输出置位时间冲突。

    谢谢、
    Joshua

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    让我试试看,

    1. MCU 和 WDT 之间的接口最初似乎运行良好。 一旦我们建立 MCU、未将 WDI 信号置为有效、我们就会按预期从 WDT 获得 RESET/WDO 脉冲。 但在此之后、MCU 会停止将 WDI 信号置为有效。 我们已确认 SW 或 PORT 引脚配置没有问题。 当我们使用 DMM 或 DSO 探针“接触“该引脚时、不会出现此问题。 如果我们在该路径上有上拉或下拉电阻、此问题也会消失。 一旦 WDT 将 RESET/WDO 置为有效(必须使 110nF 放电!)、我想知道一些内部闩锁问题。

    2.随附原理图

    是的、但在验证期间、我们必须连接一个小型电容器来通过 BCI 等测试。 因此、我想知道我对这个问题的评估是否正确、以及这个引脚上的最大电容是多少。




  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    为了确认这是否是由于 RESET/WDO 引脚上的重型 (110nF) 电容器放电而导致的器件损坏、我们在电路板上安装了新的 TPS36-Q1 器件。 之前、我们还移除了该电路板上的 100nF 电容器。 但是、在我们使 TPS36-Q1 在 RESET/WDO 引脚上置位 RESET 脉冲后、未通过 WDI 通信的问题仍然存在。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好,奥利维尔在这里填补了迪尔克谁是 ooo 作为 FAE。

    返回基本 Joshua Garcia 下面是 2 个示波器捕获,使用的确切器件是 TPS36CD40EACDDFRQ1(器件标记 NLHOV ):当 TPS36 可能没有收到任何 WDI 时,您能否确认 2 个复位之间的时序? 您能否对其进行分解、以了解我们可能需要调整此旋钮或该旋钮的可订购产品?

    另一种理论是、在 TPS36 再次发出复位信号之前、MCU 没有时间启动并发送 WDI

    工作:

    不工作(无法探测 WDI、因为探测时不仅看起来正确、而且系统会恢复运行、直到我们移除探头并再次复位 MCU)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Mahesh Yadav 您可以发送您的布局吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好:Olivier、 Mahesh Yadav

    感谢您提供详细信息。

    根据您使用 Sila 的呼叫、似乎添加任何类型的上拉/下拉可以解决问题。 因此、MCU 似乎有足够的时间启动并提供脉冲。 就像 Mahesh Yadav 所说的、它看起来像是一个锁存条件、但鉴于此 WDI 引脚的输入拓扑、这不应该实现。 关于此、我将通过电子邮件分享其他 TPS36-Q1 器件信息。

    作为目前的解决方案、我建议安装上拉电阻器、因为这解决了问题、而且对我们的器件没有任何问题。 最好也从电路板上移除 TPS36CD40EACDDFRQ1 器件、并在 EVM 上对其进行测试、以隔离此问题是否是看门狗 IC 引起的。  

    谢谢、
    Joshua

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢,但我要求的主要是你检查时间.

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    所以我尝试(和失败我希望)计算二和 TWC 与 set(01)= 0,因为两者都连接到地。 我认为 TWC = 20ms、两个= 40ms。  

    我说我想、因为我猜我有一个 2 =twc x n、其中 n 是 2 /4 /16。 我猜它取决于 set [0;1](set= 00) 表示  n=2 / set= 01 表示看门狗禁用/set10 表示 n= 4 / set=11 表示 n= 16(与表 8-5 相似)、因为我发现它实际上是写在任何地方的。

    请确认、因为它与客户示波器捕获不匹配。 根据捕获结果、我会说两个小于 30ms、两个+ TWC = 30ms。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

      

    参考值符合上面的原理图。 如果您想查看所有层、请告诉我。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    团队、这里是我的时间计算【仍待产品专家确认:】

     TWO 和 SET (01)= 0 的 TWC 都接地。  TWC = 20ms 来自 OPN 中的“E",“,而、而 OPN 中的 两个 x2/x4/x16 则为“A"。“。  

    那么我想  两个=twc x n、其中 n 要么是 2 /4 /16。 取决于组[10]、其中:

    -设置= 00  表示  n=2

    -设置= 01 表示禁用看门狗  

    - set10 表示 n=4

    - set=11 表示 n=16

    与表 8-5 相似、因为我发现它实际上没有写进数据表中的任何位置

    这将提供 60ms 的典型总窗口、容差为+/–10%

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Olivier、

    我们检查了计时、似乎没问题。 我们认为这一点的另一个原因是、即使在极端运行条件下、在正常运行期间也不会出现问题、因为这已经过验证。 这意味着我们在打开窗口中会得到 WDI 触发。 但是、我们只有在从 WDT 请求硬复位时才会看到该问题。 (这就是我们首先怀疑复位线路上的重电容器的原因。 但后来发现、它完全在数据表中提到的[1800nF]范围内)。

    现在、问题似乎在于 1s 的启动延迟时间、因干扰而被破坏(丢弃)。 我们的假设是在 MCU 复位状态期间、当 WDI 的两端都处于高阻抗状态、使其易受 EMI 影响、有一个可被解释为下降沿的噪声脉冲、并随后启动内部计时器。

    如您所知、当我们使用上拉或下拉电阻器时、甚至在连接探头后、问题也会消失。 因此、我们有理由认为、干扰会被上拉或下拉电阻器覆盖、或者被探头的小电容吸收。

    1.不过为了确认、我们尝试在 WDI 引脚上连接 100pF 和 47pF(一次一个)来观察这种影响、但令人惊讶的是、WDT 的 RESET 引脚卡在接地端。 另一方面、我们确认 WDI 引脚上的信号正常且未失真、但可以看到该复位引脚卡住。 我们三人检查了返工,没有缺陷,不能拿出任何合乎逻辑的解释。 一旦移除此电容器、电路板就会在翅片上工作。

    2.另一个未回答的问题是、为什么只有在 我们请求(通过发送 SW 命令)WDT 硬复位(通过在 MCU 的时间内未将 WDI 置为有效)而不是在上电期间才会出现该问题。 我认为、硬复位和下电上电之间的 WDI、复位信号序列没有差异。

    您能帮助我们揭开上述两点的神秘面纱吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Mahesh Yadav ,

    请通过电子邮件查看我的回复。

    谢谢、
    Joshua