• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 9 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 0 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LSF0108：原理图审阅 LSF0108

admin
Guru**** 2540720 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1566158/lsf0108-schematic-review-lsf0108

部件号：LSF0108


工具/软件：

您好、

  请查看以下原理图。

我使用电平转换器在 1.8V 4G 模块和 3.3V STM32L452RE 之间连接 IO 和 UART 引脚。

我希望在电平转换器的 A 侧和 B 侧都不需要上拉电阻器。 如果我错了、请纠正我。 我会在 STM32 固件侧配置推挽类型。 是否能确保此架构正常工作、而不会出现问题。 或者、是否必须在所有 A1 - A8 侧和 B1-B8 引脚上连接上拉电阻器？

谢谢、

Praba

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Praba

    让我来看看这件事、明天再回到您的身边。

    此致、

    插孔  

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Praba

    针对 VREFA/ VREFB 和 EN 正确设置了该器件以进行转换。 至于器件 A 侧和 B 侧的推挽信号需要上拉、客户可以参考应用手册的第 3 节： https://www.ti.com/lit/an/scea144/scea144.pdf?ts = 1758135627874 

    此致、

    插孔

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

      感谢您的回答。 我已查看您分享的文档。 因此、对于漏电流场景中更安全的侧实习生、我们可以为 A 侧和 B 侧添加上拉电阻。我希望即使它推挽 IO、这个外部上拉电阻也不会影响操作、而是应确保始终有效。 我的理解是否正确？

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

      感谢您的回答。 我已查看您分享的文档。 因此、对于漏电流场景中更安全的侧实习生、我们可以为 A 侧和 B 侧添加上拉电阻。我希望即使它推挽 IO、这个外部上拉电阻也不会影响操作、而是应确保始终有效。 我的理解是否正确？

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prabakaran：

    是的、您的理解是正确的。 添加外部上拉电阻器没有任何好处、它可以在此设置中使系统更加稳健。

    此致、

    插孔

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

      非常感谢、终端设备是基于太阳能的电池供电设备。 因此、每个 uA 损耗都是可计数的。 那么、您为这个上拉电阻器建议的电阻值是多少。 因为我最终会为 A 侧和 B 侧添加 14-16。 因此我想确保电流消耗尽可能低。

    谢谢、

    Praba

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Prabakaran：

    上拉电阻 的选择是在速度和功率之间进行权衡。 更强的上拉电阻可在更高的数据速率下实现更快的上升时间、但随着在逻辑低电平状态下灌入更多电流、电流消耗会增加。 此常见问题解答可用于估算权衡因素： e2e.ti.com/.../faq-how-do-i-size-my-external-rc-components-surrounding-auto-bi-directional-translators-to-fit-my-system-requirements

    此致、

    插孔

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jack、

     感谢计算器。 我计划在输入和输出侧使用 10K 上拉电阻。 根据下面显示的计算结果、我可以得到 0.56MHZ。 这是远远不够的。 因为我通常将其用于 UART 通信、最大波特率肯定小于 0.56MHZ。 如果我错了、请纠正我。

     

    谢谢、

    Praba

  • 0
    TI__Guru**** 2540720 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Praba、

    Cload <=15pF 时支持 0.56MHz 估算速度。 如果确认也适用于您的情况、则 10k Ω 看起来合适是。

    此致、

    插孔