This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CD74HC00:相同器件型号的行为不同、但芯片尺寸不同。

Guru**** 2582405 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1576099/cd74hc00-different-behavior-for-the-same-part-number-but-with-different-chip-size

器件型号:CD74HC00


工具/软件:

您好:

我们检测到其中一款产品存在一些缺陷、根据我们的内部分析、我们认为这些问题与识别为“CD74HC00E"的“的器件有关

我们的一个合作伙伴提出了一个问题、即同一器件型号内芯片大小的差异(CD74HC00:同一器件型号内芯片大小的差异)

我们知道这会影响传播延迟和迟滞。 这样是否需要一个新的数据表? 如果是、请您与我们分享一下吗?

为了提供有关我们问题的更多背景信息、过去 20 年来、我们的一款内部产品一直在使用您的设备。 在最近对内部芯片进行更改 (mouser.com/PCN/Texas_Instruments_ PCN20210628000_20210629182107229.pdf) 之后、我们观察到了一种不同的行为。

我们利用您的器件生成时钟信号、并将石英连接到输入端 4 和 5 以实现时钟稳定。 此外、这些输入还连接到 680 pF 电容器、这可能与您的内部分析有关。

过去、我们观察到输入上存在频率为 6.14MHz 的正弦信号、输出以相同的频率振荡。 然而、使用新版本的器件时、我们现在看到输入端频率为 2.7kHz 的三角信号、并且输出反映了相同的频率。

我们感谢您在这方面提供的协助、并期待您的及时答复。

此致、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    新旧芯片均符合数据表规格。

    显然、您的电路超出了数据表限制。 请显示原理图。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    问题是旧芯片 符合电路而不是新芯片。

    如果两者都符合数据表规范、如何实现?

    我只能与您分享我们观察到的 关于 设备输入和输出的内容、新旧芯片。


    e2e.ti.com/.../Input-and-ouput-observation.zip

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Dorian、

    您可能在数据表规格之外运行、但旧芯片可以容忍这些情况、而新芯片对在适当范围内运行更敏感。

    即、在这里您尝试提供在 VIL/VIH 之间工作的正弦波输入。 不在数据表规格范围内的输出电压。

    此致、

    Malcolm