This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHC1G125:SN74AHC1G125DCKR 的性能差异(标识 1RB 与 AMJ)

Guru**** 2812785 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1604433/sn74ahc1g125-performance-discrepancy-in-sn74ahc1g125dckr-marking-1rb-vs-amj

器件型号: SN74AHC1G125

尊敬的 TI 团队:

我在 SN74AHC1G125DCKR 用作 SPI 片选 (CS) 线上的缓冲器时遇到功能问题。

观察结果:

  • 标有“1RB"的“的单位始终出现此问题。
  • 标有“AMJ"的“的装置在同一电路中运行良好。
  • 将“1RB"器“器件替换为“AMJ"器“器件可立即解决故障。

我确实检查了标记为“1RB"和“和“AMJ"的“的器件的传播延迟。 “1Rb"单元“单元的性能优于 1 纳秒或 2 纳秒、考虑到时钟速度、该值应该可以忽略不计。 SPI CLK 速度为 750kHz、Vcc = 3.3V、SPI 线路均在 VH = 3.3V 的条件下运行。  

对于我可以参考的器件的特定参数有任何建议、以确定关系(压摆率,下降时间等)?

 

谢谢你

此致

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    保证的数据表限制没有改变。

    这是什么问题?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    注明了两个器件标识之间的数据表限制未发生变化。

    我始终遇到 “1RB"装置“装置的问题、导致处理器和 LCD 屏幕之间的 SPI 通信无法正常工作。

    由于我只需要将器件换成 标有“AMJ"的“的器件、SPI 通信就可以了。 您能否进一步深入了解这些批次之间的任何内部差异? 具体来说、我正在寻找任何参数、可能是数据表中未明确列出的参数、这些“1RB"器“器件 可能会表现出不同的性能特性(更好或更差)。

    感谢你的帮助

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    典型的传播延迟可能更小。 新芯片可能不能承受违反 ∆t/∆v 限制的情况。

    您能否展示一个示波器迹线、其中显示了“1RB"器“器件如何输出正确的信号?