Other Parts Discussed in Thread: TPL7407LA, SN7407
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
部件号： SN7407
主题中讨论的其他器件： TPL7407L、TPL7407LA、 ULN2003A
您好、
我正在设计一个使用 SN7407 作为缓冲器/驱动器来连接具有更高电压负载的 TTL 信号的设计。 从数据表中、我知道该器件是一款具有集电极开路输出的六路缓冲器、可在输出侧处理高达 30V 的电压、因此适用于电平转换和驱动外部负载。
在我的设置中、系统还通过 VPN 连接到远程监控/管理环境（用于安全诊断和控制）。 我注意到、在某些情况下、远程访问系统时、信号时序似乎存在不一致或监控输出的延迟响应（尤其是在观察缓冲信号时）。
我知道 SN7407 本身是纯硬件、不与网络直接相关、但我想知道：
VPN 连接引入的延迟增加或不稳定是否会影响在此类系统中观察或记录信号转换的方式？
-在为通过 VPN 远程访问的系统设计逻辑电路（如基于 SN7407 的缓冲）时,是否有建议的做法?
-考虑使用更现代的替代方案（例如基于 CMOS 的缓冲器）来改善这种混合（硬件+远程监控）环境中的信号完整性是否更好?
在本文中、我一直在回顾 VPN 如何影响延迟和系统响应： https://vpnmag.net/ 、其中介绍了路由和协议选择如何引入延迟。
请提供任何指导或最佳做法。 谢谢！