• 状态
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 11 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 18 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AVCH8T245：PCN 之前和之后的行为发生了变化

admin
Guru**** 2927270 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74AVCH8T245

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1648820/sn74avch8t245-the-behavior-changed-before-and-after-the-pcn

器件型号： SN74AVCH8T245

您好的团队、

背景：
我们使用 SN74AVCH8T245、VCCA = 1.8V 且 VCCB = 3.3V。当 VCCA 供电为 1.8V 时、3.3‑V 逻辑信号被驱动至 A‑Ω 端口引脚 (VINA = 3.3V)
对于当前器件、我们观察到在这种情况下 VCCA (1.8‑V RAIL) 似乎被提升/后退‑供电。
在最近的 PCN 之前、器件未观察到这种行为；该问题仅在 PCN 之后出现。
问题：
  1. 当 VCCA 供电为 1.8V 时、是否应该将 VINA 驱动至 3.3V 可以向 VCCA 提供电流并将 SN74AVCH8T245 上的 VCCA 电源轨提升？
  2. 在这种‑下、是否有任何关于将 μ A 电源或向 VCCA 注入电流的规格或特性数据（VCCA = 1.8V、VINA = 3.3V，器件已通电）？
  3. PCN 之前与之后观察到的差异是否存在任何与 PCN 相关的已知变化（工艺，内部结构，钳位行为等）？

此致、
Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    我们正在庆祝美国阵亡将士纪念日、目前不在办公室。  我们将于明天回答您的问题。  

    当这种情况发生时、VCCB 的状态是什么？ 它是一个且稳定的、还是它断开了？

    此致、

    Josh

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Josh、

    感谢您的答复。
    VCCB 连接到 LCD 单元。
    VCCA 连接到 FPGA、并从 VCCA 发送信号到 VCCB。

    此致、
    Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    很抱歉不清楚。 当反向电源发生时、VCCA = 1.8V 且 VCCB = 3.3V 吗？ 或者、您是否遇到 VCCB 断开连接的情况？

    此致、

    Josh

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Josh、

    VCCA 连接到 1.8V、VCCB 连接到 3.3V
    信号输入引脚和输出引脚如下所述。 3.3V 会反馈至 VCCA。
    尽管电路完全相同、但在 PCN 之前并没有发生这种情况。
    此致、
    Ryu。
  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    我已经要求我们的设计团队提供更多澄清、说明 PCN 之前和之后的器件之间为什么存在差异。

    此致、

    Josh

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Josh、

    感谢您的答复。
    这个问题正在影响我们某个客户的大规模生产项目、因此我们需要尽快做出反应。
    请尽可能详细地解释根本原因。

    此致、
    Ryu。

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    与我们的设计团队交谈后、PCN 之前和之后的器件都具有特殊电路、可防止发生泄漏。  

    反向供电是由于输出驱动器 PMOS 上的体漏二极管造成的。 由于 body（n 型）通常连接到 PMOS 的源极 (VCC) 和连接到 VOUT 的漏极（p 型）、因此每当 VOUT > VCC 时、二极管就会导通并沿相反方向传导电流。

    我提到的特殊电路阻止了该二极管。 在设计仿真期间、我们看到通过 A 引脚的电流小于 1uA、这意味着电路正常工作。  

    您能否分享 PCN 之前/之后器件的原理图和波形？ 如果可能、请捕获 A 端口和 VCCA 信号。

    此致、

    Josh

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Josh、

    在 PCN 之前和之后、特殊电路部分没有任何变化、这是正确的吗？
    我想分享原理图和波形数据、请告知您的朋友、您的申请详情或电子邮件地址。
    此致、
    Ryu。
  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    我给你发了一个朋友的请求。 如果可用、请接受朋友的申请、并分享波形和原理图。

    您的理解是正确的。 PCN 之后器件上的特殊电路不会发生任何变化。

    此致、

    Josh

  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Josh、

    我通过私人信息发送了材料。
    如果您能回顾一下、我将不胜感激。
    此致、
    Ryu。
  • 0
    TI__Guru**** 2927270 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ryu、

    我已通过私人消息回复。

    此致、

    Josh