This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G32:SN74LVC1G32DSFR

Guru**** 2382480 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1073631/sn74lvc1g32-sn74lvc1g32dsfr

部件号:SN74LVC1G32

 SN74LVC1G32DSFR 和 SN74LVC1G32DSF2之间有何区别? 我发现两个导联的终点不同,但两者都是5000雷尔。 这是否意味着有两个不同的构建位置?  两者之间是否存在性能差异?

谢谢,
玛丽  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    嗨,Mary,

    这些差异在包装材料信息部分中有一定的了解:

    如您所见-设备在卷筒中的方向是唯一的区别。

    如果您担心零件可能会因包装或某些标识符而具有不同的规格,最好的解决方案是使用“查找”功能搜索数据表:

    由于数据表中只提到了3个 DSF2,因此可以很容易地对每个 DSF2进行查看。

    您会发现设备规格中没有直接提到此封装类型,因此不会影响设备的操作。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好~非常感谢您的快速响应。 我确实注意到拨禾轮的极性也不同,但我的主要问题是导联表面的差异。 如果工厂位置不同,则一个仅为镍钯金,另一个为镍钯金/镍钯金

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    实际上,一个站点将使用镍钯金铅涂层(两个方向),另一个站点使用镍钯金铅涂层。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    正确-但我不会期望导联框架材料的变化有任何显著的区别。