• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 24 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 1145 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] 参数搜索值错误

admin
Guru**** 1640390 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AHC1G02-EP, SN74AHC1G126-EP, SN74AHC1G86-EP, SN74AHC04, SN74CBT1G125, SN74LVC2G34, SN74LVC3G34, SN74CBT3257C, LMH6321, SN74HC244, SN74LVC1G34, CD74ACT541, SN74LVC1G3157
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/578464/incorrect-parametric-search-values-in-error

主题中讨论的其他部件：SN74AHC1G02-EP， SN74AHC1G126-EP， SN74AHC1G86-EP， SN74AHC04， SN74CBT1G125， SN74LVC2G34， SN74LVC3G34， SN74CBT3257C， LMH6321， SN74HC244， SN74LVC1G34， CD74ACT541， SN74LVC1G3157

在为我的应用程序搜索合适的零件时，我发现一些参数搜索值不正确。  例如，在“小逻辑”部分中，SN74AHC1G02-EP， SN74AHC1G126-EP和 SN74AHC1G86-EP的最大电流为+/- 50 mA。  但我认为它在5V时应为+/- 8 mA (+/-50 uA在2V时为)。  在“缓冲器/驱动器/收发器”部分，我发现SN74AHC04同样也是错误的，但数据表也是错误的。  它错误地将IOH和IOL电流显示为+/- 50 mA @ 2V。  但是，同一数据表还列出了VOH和VOL，其中IOH/IOL的正确值为50 uA。  我认为参数搜索中还有许多部分错误地将驱动器列为+/- 50 mA。

我正在寻找一个缓冲器来将0至5V PWM信号驱动为50欧姆。  我认为没有任何逻辑系列IC适合这种需求。  如果有，请告诉我是哪些。  如果不是，哪一个IC系列最适合该应用？  视频放大器？ 运算放大器？ 电机驱动器？

谢谢！

格雷格

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    抱歉，我忘记列出PWM的频率。 最大值应约为80 kHz，但由于边缘速率应相当高("数字")，因此所需的带宽将高于此值。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您正在寻找什么特征的价值？ 提高优势？ 输出阻抗？

    对于单栅极器件，LVC系列具有最高的驱动强度(5V时为32 mA)。 您可以组合多个输出以获得更多。
    另外，SN74CBT1G125总线开关的最大电阻为7 Ω。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    你好，Clemens。 感谢您的建议。 我认为SN74CBT1G125总线开关不起作用，因为驱动器需要推拉才能保持PWM占空比。 但是，如果可能的话，我很想合并多个产出。 我在网上读到过这方面的内容，但却因为我从未从权威来源读到过任何内容而回避了这方面的内容。 如果TI告诉我这样做是可以的，那就太棒了！ 根据我所阅读的内容，建议使用多门封装以确保每个门的时间相同。 不匹配将导致出现故障，因为当一名驾驶员改变状态时，他们会与另一名驾驶员发生冲突。

    我正在寻找一款能够有效驱动50欧姆负载的驱动器。 我意识到输出不会很接近5V，所以实际输出大约4到4.5V左右是可以接受的。 我猜这意味着，如果电压为4V，在50欧姆负载下，输出电流将为80 mA。 这意味着输出阻抗为12.5 欧姆。 如果输出为4.5V，则电流为90 mA，输出阻抗为5.6 欧姆。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您可以将两个SN74CBT1G125s两个开关组合到VCC或GND。
    (SN74CBT1G125基本上只是一个MOSFET；您可以使用两个更大的MOSFET构建自己的驱动器。)

    在合并CMOS输出方面：输出MOSFET在具有正温度系数的区域运行，因此如果任何部件运行温度较高，它将增加其电阻，从而降低其电流。 因此这是安全的，允许的；请参阅 常见问题或HCMOS设计注意事项(SCLA007)的图37/38。
    (使用SN74LVC2G34或SN74LVC3G34。)

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    非常感谢Clemens的帮助。 我认为这将是一个很好的解决方案。

    现在我了解了您对总线开关的建议。 我很高兴听到MOSFET在具有正温度系数的区域运行。 这是否意味着最初的输出可能会有点噪音？ 当PWM运行一段时间时，电阻在加热时会变得更好？ 我没有想到功率和散热。 我想的更多是信号完整性和电压峰值。

    您对SN74CBT3257C有何看法？ 四个A端子是否可以并联连接，B1端子是否连接到VCC，B2端子是否接地？ 感谢您提供有关合并输出的常见问题的链接。 我认为这款芯片符合三态逻辑和在同一芯片上的两个要求。 我喜欢这个芯片，因为它有一个单控制端子，可以在0V和5V之间切换，这意味着从+5V到地电位不应该有任何直通，因为两个开关不能同时打开。 将4个通道并行组合将会留下大量的空间，我不需要担心功率消耗与温度的影响。 在导通电阻如此低的情况下，是否建议在每个电源导线中使用几欧姆的电阻？
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    看起来与其他供应商提供的SN74CBT3257C部件类似。  我一直在寻找有关此芯片的更多信息，因为数据表与其它芯片相比一般而言有点薄。  我发现每个人都将导通电阻设置为2.4V。  IDT的一份数据表显示了接通电阻与Vin (VCC=5V)的对比图。  如下所示：

    电阻在2.5V后很快就会出现心搏停止。  所以我对SN74CBT3257C作为PWM驱动器的工作感到怀疑。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    温度通常不是逻辑芯片的问题；我提到它的影响只是因为它们可以确保您可以合并输出，而无需一个设备占用所有电流。 我认为温度变化不会对信号产生任何明显的影响。

    SN74CBT3257C数据表未提及先断后断，因此可能会在很短的时间内通过。

    您为什么要尽量减少输出阻抗(1.5 Ω)，然后再次添加电阻器？ 请选择您实际需要的输出阻抗。 (如果您想要降低噪声，请使用更多的去耦电容，或在输出中添加电感器/电容器。)
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    我在您回复之前发布了对我上一篇文章的回复，但网站阻止了回复。 如果他们能解释为什么会发生这种情况，那就更好了。 不确定这一个是否会通过。

    在我的帖子中，我说我已经看过其他供应商的类似设备，因为数据表中的应用程序信息有点少，所以我正在寻找更多信息。 我注意到每个供应商都指定了2.4V的接通电阻。 IDT的数据表显示了一个图形，电阻在较高电压下开始上升，在大约2.5V时出现心率下降。 所以我认为SN74CBT3257C无论如何都不会起作用。 我刚刚看了SN74CBT1G125的数据表，我看到它的接通电阻也被指定为Vin = 2.4V。 电阻为10欧姆，电流仅为15 mA。

    我的目标不是降低输出阻抗，而是保持在最大电流规格范围内。 这部分只花了18美分，因此将信道翻四番不是问题。 添加电阻器的唯一原因是为了防止短路情况。

    我会对输出阻抗为5欧姆或更低感到满意。 在行驶50欧姆时，这将产生4.5V电压，这应该是好的。 降低阻抗并不是真正必要的，在某些时候，短路电流将会相当大。

    我一直在遵循您的建议，使用更大的MOSFET构建我自己的驱动器。 我一直在模拟一个简单的逆变器，寻找一个能产生良好效果的互补MOSFET对，这很有趣。

    我发现的另一个解决方案是LMH6321，它相当昂贵。 但可调电流限制功能很好。

    此线程不打算在这样的基础上运行。 最初，我希望有人告诉我在哪里发布我的问题。 我很惊讶逻辑器件系列中有解决方案。 也许TI的某个人可以移动此线程或对其进行重命名。

    非常感谢你的帮助。 你一直都很乐于助人！
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    顺便说一句，我知道LMH6321需要双极电源，也需要5V以上的电源。 如果有一个简单的数字解决方案会更好，所以我只会在无法提出其他任何问题时使用该部分。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨，Greg，

    作为一个级别的人，克莱门斯总是充满奇妙的信息，我们喜欢让他参加论坛。 我想你会接受他的建议。

    非常感谢您指出参数搜索和数据表中的错误。 遗憾的是，参数搜索数据库现在有_满_个错误。 今年我们有一个内部项目，不仅要修复错误，还要添加更有用的数据(例如，将三态，漏极开路和推拉输出作为可搜索列)。 应用程序工程师的数量有限，而且我们有许多部件，所以请耐心等待：)

    您提到您希望我们为多个缓冲器的并联提供祝福-我们经常告诉人们这样做是为了增加驾驶强度。 由于计时问题，我建议仅在单芯片内执行此操作(即不要并行4个单独的SN74LVC1G34 -使用4个SN74HC244通道)

    请随时在逻辑论坛上发帖。 如果我们认为您的帖子在另一个区域得到更好的回复，我们将礼貌地告知您并将其移过。 祝您度过美好的一天！
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Emrys。 是的，Clemens非常乐于助人。 感谢您的建议，也感谢您让我知道您很清楚参数搜索的问题。 是否有可以报告差异/错误的论坛或电子邮件地址？ 在今年完成内部项目之前，您可能不想听到太多信息。 我看了一点，没有看到，这就是我开始发布论坛的原因。 它还使我有机会为手头的任务指明正确的方向。

    关于合并同一芯片的输出，逻辑常见问题解答指出，它可以通过以下类型的芯片实现："三态逻辑和漏极开路逻辑输出"。 我想确保“三态逻辑”的输出没有任何规定。 我希望并行三态输出是可以的，因为这种输出是如何设计的，而不是如何使用。 例如，是否有规定，在从高切换到低或从低切换之前，输出必须采用三项表示？ 希望输出始终保持打开，并且输出状态可以快速切换。 由于我想驱动大量电流(100 mA)，HC系列将不会有足够的驱动。 CD74ACT541这样的芯片怎么样？ 通过VCC或GND的绝对最大电流额定值为+/- 200 mA，因此我不会违反该规范。 我是否可以并行绑定所有8个通道？ 如果输出短路，我可以使用eFuse保护芯片不受油炸。

    感谢您的帮助，祝您度过愉快的周末。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请参阅下面的"Site Support & Feedback (站点支持和反馈)"链接。

    我认为常见问题解答回答了一个错误的问题，即是否可以将不同设备的输出组合起来，从而输出不同的值。 在该应用中，需要高阻抗状态以避免总线争用。
    为了获得更多电流，您可以使用任何具有推/拉输出的设备，只要所有输出都保证输出相同的值。

    我建议使用总线开关，因为负载电流不必通过VCC/GND引脚。 但CD74‍ACT541看起来工作正常。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    电阻在2.5V后很快就会出现心搏停止。  所以我对SN74CBT3257C作为PWM驱动器的工作感到怀疑。

    FET通过栅源电压差打开，因此单个FET仅适用于低信号电压或漏极开路应用。

    您必须使用 模拟开关 (它将N通道FET和P通道FET相结合，以在整个电压范围内获得几乎恒定的电阻)，例如 SN74LVC1G3157。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [报价用户="Clemens Ladisch"]

    请参阅下面的"Site Support & Feedback (站点支持和反馈)"链接。

    [/引述]

    谢谢。  我本应该能够找到这一点。  下次我会知道。

    [报价用户="Clemens Ladisch"]

    我认为常见问题解答回答了一个错误的问题，即是否可以将不同设备的输出组合起来，从而输出不同的值。 在该应用中，需要高阻抗状态以避免总线争用。

    [/引述]

    LOL，"请参阅下面的"网站支持和反馈"链接"。 (轮到您)


    [报价用户="Clemens Ladisch"]

    为了获得更多电流，您可以使用任何具有推/拉输出的设备，只要所有输出都保证输出相同的值。

    我建议使用总线开关，因为负载电流不必通过VCC/GND引脚。 但CD74‍ACT541看起来工作正常。

    [/引述]

    如果是这样，那就太棒了！

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    [引述]

    FET通过栅源电压差打开，因此单个FET仅适用于低信号电压或漏极开路应用。

    您必须使用 模拟开关 (它将N通道FET和P通道FET相结合，以在整个电压范围内获得几乎恒定的电阻)，例如 SN74LVC1G3157。

    [/引述]

    感谢您的解释。  很有意义。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    请TI的人员确认是否可以并行使用CD74ACT541的输出？ 负载将为50欧姆，因此通过VCC引脚的总电流将小于100 mA。 Clemens，感谢您的宝贵建议。 但请不要以个人身份来考虑。 我想让销售筹码的公司的人也来评论一下。 谢谢，Greg
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    嗨，Greg，

    CD74ACT541实际上设计为通过单路输出驱动50欧姆传输线路。 您可以并行输出，但可能没有必要。

    根据我的经验，使用逻辑驱动电流进行超频可能会对信号完整性造成极大损害。 我建议您为您的主板构建一个原型，并联可供选择。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Emrys您好，

    该数据表说明它设计用于驱动50欧姆传输线路，但也说明1个输出只能打开最长1秒。 它需要能够无限期地打开(100 % PWM占空比)。 所有并联输出都将负载分别达到100 mA/8= 12.5 mA。 如果逻辑系列芯片不是最佳选择，哪一系列是驱动电缆上50欧姆负载的最佳驱动器？

    谢谢，Greg
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这些值用于显示在使用单个输出驱动50 Ω 线时发生的情况。 组合多个输出应该可以正常工作(但在任何情况下，大电流都可能会导致电源线路上出现噪音)。

    最好使用独立MOSFET构建自己的驱动器。 (产生的总电流将相同，因此适用相同的噪声注意事项。)

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢你，Clemens。 由于电流是相同的，无论我是用离散MOSFET构建自己的驱动器还是使用CD74ACT541，是否需要考虑封装尺寸？ CD74ACT541的大封装尺寸是否在电源导线中具有更多电感，从而导致信号完整性下降？ 离散解决方案可以紧密地打包在一起，我认为封装的电感会更低。 我预计会有很多电流通过，但足够的电容(陶瓷)应该能够提供转换期间所需的电流。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    AM-1205封装的电气性能(SNA405)具有典型的引线电感。 我不知道这些问题究竟有多重要。

  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    感谢您提供该应用手册的链接。 这里有很多很好的信息。 如果我使用TSSOP封装，从电源线到芯片的距离很短。 所以我认为这可能不重要。 今天晚些时候我将阅读该文件。

    我想我会试验一些电路并观察它们的行为。
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Emrys您好，

    我选择了您在本线程早期的答案作为本线程标题的正确答案。 是否可以将此线程的一部分移至新主题？ 如果不值得，则不必担心。 Clemens非常乐于助人，我也想选择他的答案。 也许最好重命名线程并删除参数搜索中包含不正确值的内容。

    谢谢你们两位。 如果我有任何有趣的结果，我会告诉您。

    格雷格
  • 0
    TI__Guru**** 1640390 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    谢谢Greg，

    我可以将线程增加到倍数，但对我来说，这似乎始终是同一个主题。 你可以根据自己的需要标记任意多的帖子作为答案--也可以随意标记克莱门斯的帖子。 日后当其他人发现该职位时，只会显示原来的职位及「答案」职位。