• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 370 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVT1.6244万B：关于SN74LVT1.6244万的输入

admin
Guru**** 2387080 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/603150/sn74lvt16244b-about-the-input-of-sn74lvt16244

部件号：SN74LVT1.6244万B
主题中讨论的其它部件：SN74LVTH1.6244万A

尊敬的支持团队：

SN74LVT1.6244万输入端是否有任何上拉或下拉电路？ 太棒了！

  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Vera，
    SN74LVT1.6244万 (B)没有任何内部上拉或下拉电阻器。

    我们确实有SN74LVTH1.6244万A，它在输入上包含总线保持电路，以避免浮动输入，但我不知道有一个具有下拉电阻器的类似器件。
  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好，Maier，

    感谢您的回复！

    客户在以下情况下使用芯片， 3个芯片A，B，C与公共GND位于不同的板上，并共享不同的电源。  

    他们想知道以下情况是否会破坏芯片。 从绝对评级来看，我认为不会， 对吗？  太棒了！


  • 0
    TI__Guru**** 2387080 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    假设最坏的情况，如果244 (A)将线路驱动至3.6V，244 (B)将线路驱动至0V，则电流吸入244 (B)将为：3.6 /200 = 18mA。

    "绝对最大额定值"表列出了处于低状态的任何通道的最大输入为128mA，因此18mA不是问题。

    我可以问他们为什么要进行此设置吗？ 总线争用通常是一个坏主意-即使部件A和B不会断开，244 (C)将有一个未知且可能振荡的输入(实际上，由于总线争用期间输入处的强制Vcc/2电压，很可能振荡)。 由于Vcc/2输入，它还可能产生过大的电流消耗。