[参考译文] I'd喜欢设计'4-SPI'&'1-重置'使用电平转换器。 推荐合适的零件。

对于单向信号，应考虑使用 单向 或方向控制电压转换器。

每个方向有多少个？ 电压是多少？

Emrys您好，

感谢您的回复。

很抱歉，我在同一主题下写下了两个问题。

我在下面回答你的问题。

在我的原理图中，R10和C41需要延迟系统开机时间。  

'OLED_RST\' 用于OLED显示的可选事件。 因此，在稳定的条件下 ，'OLED_RST\'会保持高电 平，直到断电。  

'OLED_RST\'为3.2V (MCU)至1.8V (OLED_Display)。  

我想知道TXS和TXB。

我认为TXB最适合我的原理图，因为TXS是为SPI设计的，对吗？

为我的原理图推荐合适的零件。

此致，

全英浩。

您好，Inho，

您的意思是TXS和TXB对我的原理图是正确的，对吗？

   不，我从未说过，也不是指。

从原理图上看，您似乎是在将转换器连接到某种类型的连接器-我不确定那里的电容负载，但在这种情况下，单向解决方案更有可能发挥作用。  TXS或TXB可能起作用，但它们绝对不是最佳解决方案。

AVC4T774并非唯一的解决方案-它只是一种完全适合您的系统的解决方案。 单向缓冲器是可用的最小和成本最低的组件之一...所以我不确定您所说的大小和成本问题是什么意思

您的推荐部件(SN74XXXXXXXX)被替换为RC延时电路，对吗？  
我认为对于尺寸和成本问题，我不会将您推荐的部件应用于OLED_RST/。

   是的，这就是我的意思。

如果你不使用我的设计就可以了，但我认为你不理解我为什么建议使用它。

您正在将RC电路直接连接至CMOS输入。 这将在每次电源循环期间导致内部振荡和直流电流，并将显著缩短半导体器件的使用寿命。 您可能需要阅读此应用报告： Slow or Floating CMOS Inputs (慢速或浮动CMOS输入的影响)

如果客户获得这些设备后，其中许多设备出现故障，那么如果几分钱就可以完全避免出现问题，那么最终会给公司造成多大的损失？

Emrys您好，
感谢您的回复。

我的意思是，「大小及成本问题」只是处理样本。 我知道你的意思。
但现在不是向最终客户展示我的工作中的SPL的时间。
在前期准备中，我向您申请对我的商品的评论。

我有一个问题。
在我的原理图上，用于线路5端口的电平转换；4个SPI端口和1个复位端口。

我在TI网页的下面看到了您的应用程序重新移植：
TXB推拉式缓冲型体系结构使用自动方向感应来消除对的要求
DIR控制信号，用于确定数据流的方向。 此架构专为设计而成
与推挽式CMOS驱动器连接和连接，能够驱动电容式或高电容式
安全数字(SD)或串行外设接口(SPI)等应用中的阻抗负载。
TXS转换器还使用自动方向传感，为系统设计人员提供了一个良好的补救解决方案
在诸如的应用中与漏极开路驱动器连接时，混合电压系统不兼容
I2C。"
所以，我认为，在我的原理图上，'TXB0108'是对的，是对的吗？


请尽快告诉我这个问题。


此致，
全英浩

Emrys您好，

您的意思是TXB不可能是SPI接口，对吗？