• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 4 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 456 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TXB0104-Q1：VCCA &gt；VCCB

admin
Guru**** 2013580 points
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/664642/txb0104-q1-vcca-vccb

部件号：TXB0104-Q1

大家好，

我们 将使用 VCCA和VCCB均为3.3V，但它们由另一个电源IC供电。

在某些情况下，VCCA可能高于VCCB。

由于我们假设VCCA和VCCB的电压均为3.3V±0.3 V，因此在最坏的情况下，VCCA为3.6V，VCCB为3.0 V。

6.15 切换特性：VCCA = 3.3 V±0.3 V"在数据表中，它在VCCB = 3.3 V±0.3 V中指定，因此我们认为我们的使用符合规范。

正确吗？

如果使用VCCB以上的VCCA存在风险，请告诉我。

此致，

Tomoaki Yoshida

  • 0
    TI__Guru**** 2013580 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Yoshida-san，您好！
    明天上午我们回到工作岗位时，我会请我们的翻译专家查看这篇文章。
  • 0
    TI__Guru**** 2013580 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Tomoaki San，

    请浏览有关TXB的偏置要求的应用说明。
    www.ti.com/.../scea060.pdf

    根据我的看法，这应该是可以的，但是，根据数据表，建议的条件是不允许的。 电流可能会通过电流钳二极管(0.3V三角形)流过Vccb引脚流入Vcca引脚。
  • 0
    TI__Guru**** 2013580 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    Shreyas San，您好！

    感谢您的支持。
    我们假设在最坏的情况下，VCCA为3.6V，VCCB为3.0V，因此它是0.6V delta。
    我认为增加漏电流是可以接受的，但我觉得存在损坏设备的风险。
    例如，如果Delta可以抑制为0.3V或更低，是否可以说没有损坏设备的风险？
    我认为我们可以减少增量，但它不能使其变为零。

    此致，
    Tomoaki Yoshida
  • 0
    TI__Guru**** 2013580 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您好，Tomoaki San，

    0.3V应该可以不损坏设备，但是建议不要使用0.6V。 此时，正向二极管完全偏置，可能会损坏设备或长期影响可靠性。
    您是否考虑使用DIR控制的翻译？