This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74ACT14:两个 IC 封装的并行使用。

Guru**** 2368780 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC27517, UCC27518
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1114429/sn74act14-parallel-use-of-two-ic-packages

器件型号:SN74ACT14
主题中讨论的其他器件:UCC27517UCC27518

你(们)好。

我们希望使用两个 IC 封装从 SN74ACT14PWR 输出8.2MHz 信号。

通过在一个点上连接每个 IC 的3年、4年、5年、6年引脚来使用。

VCC 为5V、所有输出电流假设为260mA。

连接输出引脚是否会损坏 IC?

此致。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是正常的;每个引脚32.5mA 和每个芯片130mA 在限制范围内。

    但 UCC27517会更小、更简单。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    您可以在单个器件中并行通道、而不会出现任何问题、但我们不建议在单独的 IC 之间并行通道。 可能存在微小的时序差异、从而导致器件损坏。

    虽然您在技术上可以做到这一点、但它可能没有任何问题、但这样做可能会损坏一个或两个器件。

    我同意 Clemens 的观点  、即当需要这么大的功率时、像 UCC27517这样的栅极驱动器将是更好的解决方案。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Emrys

    感谢您的回复。

    单个器件中的并行通道与独立 IC 中的并行通道之间有何区别?

    我知道存在击穿风险、但即使在单个器件中也是如此。

    如何在单独的 IC 上启用并行通道?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    最坏情况下的通道间偏差远小于最坏情况下的器件间偏差。

    您实际上应该使用单个栅极驱动器。 为什么要使用多个 IC?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、克莱明

    我们使用  SN74ACT14PWR 驱动 谐振电路、因此不想更改 IC 的输出阻抗特性。

    还可以考虑使用 UCC27517。 Spice 模型尚未发布、是否有发布计划?

    如果不是、我们考虑 UCC27518。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    栅极驱动器的输出阻抗要低得多、因此使用串联电阻器更容易控制有效阻抗。

    UCC27517和 UCC27518都有三种型号。 (请参阅网站上的"设计工具和仿真"选项卡。)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的,我们将尝试一下。

    [引用 userid="96787" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1114429/sn74act14-parally-use-of 2-IC-packages/4132268#4132268"] UCC27517和 UCC27518都有三种型号。 (请参阅网站上的"设计工具和仿真"选项卡。)

    我找到了、谢谢。