[参考译文] SN74LVC1G07：功率耗散

admin

Guru**** 2380860 points

Other Parts Discussed in Thread: TXU0104, SN74AUP1G08, TXB0104, TMP1075, SN74LV244A

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件型号：SN74LVC1G07
主题中讨论的其他器件：TXU0104、 SN74AUP1G08、 TXB0104、 TMP1075、 SN74LV244A

你(们)好

根据使用 Tj 和 Rtja 进行的标准功率耗散计算、这些值大于功耗本身。在本例中、我如何计算/考虑功率耗散。

例如、根据数据表、Tj=150°C、Rtja=278°C/W 并且我已经将 Ta=55°C 因此、使用公式 PD=(Tj-Ta)/Rtja 可以得出 PD=341.73mW。

但该器件本身的功耗约为50uW。您能否说明功耗如何大于功耗？或者我是否缺少了什么？

我对类似的缓冲器也有同样的问题、例如 SN74AUP1G08、 SN74LV244A 以及 TXB0104/TXU0104电平转换器和 TMP1075温度传感器。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

TJ 指定允许的最大温度。您的计算表明、要达到该温度、器件需要耗散341mW。换句话说、允许您耗散高达341mW。

如果器件实际耗散的功率较低、则实际结温将更低。这是一件好事。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

大家好、Clemens、

谢谢你。我知道这为我提供了允许的最大 PD。

但我的问题是、由于计算得出的 PD 比实际消耗多、我如何考虑 PD。

让我澄清一下我的问题、我要计算 PD 以进行电路板的热分析。由于计算得出的 PD 大于功耗、因此在这种情况下、我应该考虑/取什么值进行热分析。

同样的问题也适用于我在第一个帖子中提到的其他器件。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

无论您将其称为"消耗"还是"耗散"都无关紧要。

重要的是、一个是最大允许值、另一个是实际值。您始终需要实际值。 (但不得超过最大值。)

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

假设功耗和功耗无关紧要。

由于它是一个低功耗器件、因此在这种情况下如何计算功耗？我没有组装 PCB 进行物理检查、也不确定如何计算实际值。

0 admin 3 年多前

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

ICC 是空闲状态下的功耗。它不包括当电流流经输出引脚进入或流出负载时输出晶体管中耗散的功率。

逻辑（参考译文帖）(Read Only)