This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1054519/lsf0108-removal-of-rpu
器件型号:LSF0108大家好、
我有一个关于在 LSF0108下变频应用中移除 RPU 的问题。 从下面的视频链接中、仅当流入接收器的泄漏电流小于1uA 时、才能移除 RB1。 您能告诉我为什么需要这种情况吗? 如果它与 IC 的规格相关、我可以在数据表中找到原因吗?
https://training.ti.com/down-translation-lsf-family?context=1134826-1139264-1134793
"在特殊情况下、可以移除一个或两个上拉电阻器。 如果信号始终从推挽式发送器向下转换、则可以移除电阻器 RB1。
如果流入接收器的泄漏电流小于1微安、则也可以移除电阻器 RA1。 回想一下、CB1和 CA1是寄生电容、此处仅作为提醒给出。"
非常感谢!
LSF 是无源器件、没有驱动强度。 此外、可以通过开关传输高电平信号的电流非常小。 µA 器件尝试从输出中汲取的电流超过1 μ A、则输出电压将下降。
大家好、Clemens、
我认为我不完全理解1uA 条件。 请提供建议。
I target to remove RPU 4.7k Ω on 1.8V side。 我尝试删除 RPU 的原因是:
1) 1)节省 PCB 空间
2) 2)降低 VOL、同时进行3.3V->1.8V 下行转换
当传输低电平时、VOL 会比以前更低、因为在下面的捕获中没有 I_A 流过 FET。
当传输高电平时、即使输出侧没有 RPU (R_A1)、B 侧的推挽输入驱动器也可以提供足够的电流来形成 A 侧的输出电压。 对于我的系统、输入驱动器可提供高达8mA 的电流、因此接收器侧的1uA 泄漏电流不会成为问题。
到目前为止、这些是我的逻辑。 如果对我的一方有任何误解、您能提供建议吗?
方向是什么? A 到 B、B 到 A、还是两者都是?
在系统中、将有两个方向。
您好、Ella、
在高电平状态下、LSF 的输出通常取决于上拉电阻器以保持输出电压。
当您移除电阻器 RA1时、唯一的电压源是通道 MOSFET 的电压源、当输出为~1.8V 时(在您的情况下)、MOSFET 会关断。
从技术上讲,在这种情况下,MOSFET 永远不会真正关断--它必须继续向输入提供非常小的电流(小于1uA),以抵消任何泄漏电流。 这不是一个问题,因为 MOSFET 可以在这种状态下提供这么多的电流,但是如果您开始消耗更多的电流,输出电压将会受到影响,也就是说,为了使 MOSFET 导通以提供更大的电流,通道将需要额外的电压(磁场更强)。
我构建了一个快速仿真、在"标称"LSF 器件上展示这一点:
在这里、您可以看到、随着输出电流增加(I_leakage)、输出电压(V_A1)会降低。 在本例中、仿真显示的下降相对较小(约80mV)、但这取决于许多变量、我们无法保证在所有情况下(过程、电压和温度变化)都是如此之小。 因此、我们建议在移除该上拉电阻器时最大输入泄漏电流为1uA。
如果器件具有相对较大的输入泄漏电流规格、我建议为低压侧添加一个弱上拉电阻器(通常10kohm 就足够了)。 通过 让电阻器提供一些电流而不是 MOSFET、这有助于将输出保持在高电平状态。