This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G125:在 SPI 时钟上使用时无信号

Guru**** 2382480 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AUC1G125, SN74LVC1G125
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1136761/sn74lvc1g125-no-signal-when-used-on-spi-clock

器件型号:SN74LVC1G125
主题中讨论的其他器件:SN74AUC1G125

大家好、

我的客户发现在使用缓冲器时没有时钟信号、

请注意、R735为 DY (下面的一个)。

所有信号电平为1.8V。

您可以看到蓝色和绿色是输入和输出,它们的行为与时钟信号不一样,

他们说、没有缓冲器、输入信号的行为正常、而且 Nexperia P2P 74LVC1G125也不会出现这种问题。

请帮助检查、谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fred、

    地面上似乎有相当多的噪声:

    我建议在器件附近添加一个良好的去耦电容器。 如果它们已经有一个、则该系统可能需要额外的去耦。

    从这个角度来看-输入和输出看起来相当相似。 我们能否获得一个示波器截图、将 TI 器件与放大后的 Nexperia 器件进行比较、以显示实际时钟数据速率(周期似乎小于1ms、但时间刻度为每分段400ms)。 具体而言、我希望获得该区域的良好示波器截图、但放大到了小得多的比例(最好是100ns/div 或更小、但如果需要捕获波形、可以使用更大的比例):

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Maier、

    谢谢

    如果原理图看起来正常、

    我将告诉他们放大该区域并与 Nexperia 进行比较、

    BTW,通过去耦,您指的是什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fred、

    抱歉-我应该说"旁路"电容器而不是"去耦"电容器。

    请原谅我的不良作品:

    应为"0.1uF"

    在逻辑器件的电源引脚上放置一个旁路电容器应该是标准做法。 以下是要求它们的详细说明: [常见问题解答]如何为 CMOS 逻辑器件选择旁路电容器? 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    抱歉,我回答了,他们使用 Toshiba TC7SZ125F,没有这个问题。

    我知道逻辑电路可能需要去耦电容器、但 Toshiba 即使没有电容器也不会有这个问题、

    也许这不是根本原因?

    这是我们的失败范围

    下面是 Toshiba 传递范围

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    示波器的采样率过低。 它必须远高于信号频率才能正确显示数字波形。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ladisch、

    您参考的是哪张图?

    您是指2.5KS/s 还是25KS/S?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    放大图;它们仅显示曲线。 数字信号是方波。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fred、

    我同意 Clemens 关于示波器镜头的观点-这里的测量误差看起来存在失真。 我建议对缓冲器的输入信号进行触发、并将时间刻度设置为100ns/div、以便我们可以更详细地了解信号。

    他们很可能只是将 LVC 器件推向极限、而 Nlia 器件在这批器件上的驱动力可能会稍强一些、因此它的工作"足够好"、不会导致问题。 我建议切换到 针对1.8V 运行进行了更优化的器件、例如 SN74AUC1G125。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys:

    我会告诉他们更多地放大,不仅仅是缩放,而且分辨率也是如此。

    但关于您的理论、Toshiba TPD 实际上比我们大、这似乎与您的理论不匹配。

    不过、我仍会向他们应用 AUC 样本来进行拍摄、谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您只需查看数据表规格、而不是实际器件。

    看看这些限制----我们1.9到6.9,他们2到11。 那么、在本例中、如果它们是2、而我们的是6.9、会怎么样呢? 更不用说 t_pd 不仅仅与输出驱动强度相关(尽管存在相关性)。

    我不是说我不会错,但我说你不应该把我的建议打折。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Emrys:

    很抱歉、我不 是要给您的建议打折扣、只是想详细了解您的理论背后的原因。

    根据他们的说法,东芝不仅仅只有一个案例,它通过  了所有100个电路板。

    回到原来的状态,我担心在输出端添加去耦电容器会减慢整个信号的速度吗?

    因为在这种情况下、如果您怀疑我们的器件中的驱动器较弱、增大 CL 可能会变慢?

    更新更多放大范围、请帮助检查差异。

    TI 器件:

    上升时间= 3.866ns、下降时间= 3.2ns

    东芝器件:

    上升时间= 3.8ns、下降时间= 2.387ns

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    去耦电容器进入电源、而不是输出。

    两个器件的波形看起来都正常。 事实上,我看不到有任何有关的差异。 "无信号"到底意味着什么?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ladisch、

    我已经在上面展示了该图、

    TI:您可以看到信号在一段时间内停止开关、似乎存在错误或某种原因。  

    东芝:不过。 对于 Toshiba 而言、该信号持续传输。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    一个缓冲器只是将输入复制到输出。 输入信号保持高电平、因此输出保持高电平。 SN74LVC1G125工作正常。

    您必须了解驱动 SPI_CLK_CPU_BUF_R 信号的器件为何停止。 SN74LVC1G125 (如 Toshiba / Nlia 器件)始终具有高阻抗输入、因此我不知道它如何对该输入产生任何影响。

    可能某些位未正确传输、但上面的波形未显示任何错误。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ladsich、

    我们 的器件仅在前两次通信时正常工作、我们无法确定2SD 通信后是否发生时序违规、

    他们说、根据范围、我们部分的 tpd 和下降时间更大、

    我认为我们的器件可能会在其限制下运行、因此有些器件会通过、有些则不会通过。

    请告诉我您的想法?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果您怀疑 tpd 或下降时间可能是一个问题、请将 SN74LVC1G125替换为 SN74AUC1G125、它在1.8V 时更快、更强。(并且肯定需要一个适当去耦的电源。)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Ladisch、

    这似乎是唯一可能的原因,其余的都是诱惑。

    我会在他们尝试 AUC 版本后更新。

    如果您考虑其他原因、请告诉我、谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Fred、

    此处的差异对于下降时间小于1ns、这完全符合我们的数据表规格。 正如 Clemens 所说、该器件工作正常。

    添加旁路电容器可能会提高输出转换速率、并清除一些在没有旁路电容器时看到的噪声。

    这是所有 CMOS 器件的标准做法、不应忽视。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    相加、VCC 引脚附近已经有一个1uF X5R 电容、

    去耦电容已经在那里了。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、

    AUC 部件可以通过,因此问题得以解决,

    似乎是延迟时间问题

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢 Fred、

    根据其电源线上显示的噪声、我建议他们查看并可能添加更多旁路电容器。 有关可能需要多个电容器的原因的详细信息、请发送此常见问题解答:

    [常见问题解答]如何为 CMOS 逻辑器件选择旁路电容器?