This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74HC08:SN74HC08DE4 VS SN74HCO08DR?

Guru**** 2391095 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1030042/sn74hc08-sn74hc08de4-vs-sn74hco08dr

器件型号:SN74HC08

你(们)好

客户有一个关于 SN74HC08DE4 VS SN74HCO08DR 的请求。

我解释如下。

由于先前在 PCN 20200629000.1中传达的 BOM 更改、无法保证"G4和 E4"引线框涂层–NiPdAu)。
建议的替换器件为无铅和绿色环保。'

但他们需要更详细的解释。

1.电气特性是否有差异?

现有的 E4和 G4是否已集成到 DR 中? 如果是、原因是什么?

3. 请给我更详细的解释。

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    没有区别;请参阅 [常见问题解答]为什么逻辑器件的器件型号具有 E4/G4后缀?

    "D"表示 SOIC 封装。

    "R"表示大卷带;"T"表示小卷带;无字母、表示管。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    换言之 、SN74HC08DE4已停产、并更改为 SN74HCO08DR。
    客户询问在使用已更改 的 SN74HCO08DR 之前是否有差异。

    下面是 PDN 信息。

    我随附了 PDN document.e2e.ti.com/.../ti_5F00_202101250043_5F00_01312021_5F00_eol.pdf

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    PDN 没有提到 SN74HC08DE4。 它仅提及 SN74HC08DRE4 (带有"R")。

    没有名为"SN74HCO08DR"的器件。 "O"不属于那里。

    SN74HC08D 与 SN74HC08DE4相同。
    SN74HC08DR 与 SN74HC08DRE4相同。
    (SN74HC08DR 在多个工厂制造、其中一些工厂使用 Sn 引线框、而有些工厂使用 NiPdAu 引线框。 电气特性相同。)