This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHCT1G125:穿透电流

Guru**** 2540720 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AHCT1G125, SN74LVC1G17

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/975638/sn74ahct1g125-penetration-current

器件型号:SN74AHCT1G125
主题中讨论的其他器件: SN74LVC1G17

您好!

当输入引脚断开时、是否存在穿透电流过的可能性?

此致、

Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Kuramochi、

    我不确定是否确切地遵循了该问题、但如果输入保持开路、则您将有一个浮动节点、这可能会导致电源电流增加。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    迪伦-圣、

    感谢你的帮助。

    我的客户说、当输入引脚打开时、竞争器件会流入电流。

     这是否意味着 SN74AHCT1G125 被采取渗透电流的措施?

    此致、

    Kuramochi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我想正确的术语是"击穿电流"。

    TI 器件的行为方式相同: [常见问题解答]慢速或浮点输入如何影响 CMOS 器件?

    避免输入端出现浮动电压的最简单方法是添加一个弱下拉或上拉电阻器。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Clemens-San、

    感谢你的帮助。

    该击穿电流是否会损坏器件?

    此致、

    Kuramohi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果电压接近开关阈值、则可能会发生振荡。 这种情况更危险,可能更具破坏性。

    具有施密特触发输入的器件(例如 SN74LVC1G17) 不会被悬空输入损坏。 它们没有振荡、但仍然具有击穿电流。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、Clemens-San、

    感谢你的帮助。

    禁用器件(/OE=H)时是否会发生击穿?

    此致、

    Kuramochi  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    OE 引脚禁用输出。 器件通电时、输入始终保持活动状态。