• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 320 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN54LS38：JM38510/30203BCA、M38510/30203BCA 和 SN54LS38J 差异

admin
Guru**** 2555630 points


请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/982496/sn54ls38-jm38510-30203bca-m38510-30203bca-and-sn54ls38j-difference

器件型号：SN54LS38

您好、E2E、

你好。

我们的客户想知道器件型号 JM38510/30203BCA、M38510/30203BCA 和 SN54LS38J 之间是否存在任何差异。

从我们的初始检查来看、封装、工作温度和铅/焊球涂层都是相同的。

如果存在相同或不同之处、请附上可提交给客户的文档。

提前感谢您的帮助。

此致、
Doyoung

  • 0
    TI__Guru**** 2555630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

     这些名称在高可靠性器件编号系统 演示文稿的第4页和第8页上进行了说明。

    如果您不关心这些特定的正式军用认证、请使用 SN54器件。

  • 0
    TI__Guru**** 2555630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我不理解在将器件名称改为"J"之前存在的差异。

    JM38510/30203BCA  M38510/30203BCA

  • 0
    TI__Guru**** 2555630 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    MIL-PRF-38535的第3.6.3.2节对此进行了说明。 您的客户是否关心此类认证标志？